Betriebliche Biotope: Bodenaufbereitung

Bevor ein Unternehmen sein Gelände in ein Biotop verwandeln oder naturnah aufwerten kann, ist eine gründliche Standortanalyse unerlässlich. Diese umfasst insbesondere die Untersuchung der vorhandenen Bodenverhältnisse, die Abklärung etwaiger Altlasten sowie die Bewertung bestehender Versiegelungen und möglicher Entsiegelungspotenziale.

Zunächst gilt es, den Bodentyp und die bodenkundlichen Eigenschaften des Standorts zu erfassen. Böden unterscheiden sich deutlich in Textur, Struktur, Nährstoffgehalt, Wasserdurchlässigkeit und pH-Wert – Faktoren, die für die Eignung als Biotopsubstrat entscheidend sind. Ein sandiger, trockener Boden beispielsweise bietet andere Voraussetzungen als ein lehmiger, staunasser Boden. Während ersterer sich für Trockenbiotope (wie Magerrasen oder Steppenpflanzungen) eignet, ist letzterer prädestiniert für Feuchtbiotope wie Teiche oder Sumpfbecken. Auch der Nährstoffgehalt spielt eine zentrale Rolle: Oftmals sind nährstoffarme (magere) Böden förderlicher für die Artenvielfalt, da sie konkurrenzstarke Gräser und Neophyten zurückdrängen und spezialisierten Wildblumen Raum geben. Überdüngte, humose Oberböden hingegen führen häufig zu einer Dominanz weniger „Gewinner“-Arten (wie Brennnesseln oder Quecken) und verdrängen seltenere Pflanzenarten. Daher kann im Sinne der Biodiversität sogar das Abmagern eines Bodens sinnvoll sein – etwa durch Abtragen des obersten nährstoffreichen Bodenhorizonts oder durch Einbringen von magerem Substrat (Sand, Schotter). So steigt die Chance, artenreiche Wiesen mit vielen Wildblumen zu etablieren, da diese auf nährstoffarmen Standorten konkurrenzfähig bleiben.

Ebenso wichtig ist der Boden-pH-Wert. Viele Pflanzen sind in ihrem Gedeihen auf bestimmte Bodenreaktionen angewiesen (sauer, neutral oder alkalisch). Ist der pH-Wert des Standortbodens für das angestrebte Biotop ungeeignet, kann eine Regulierung erforderlich sein – beispielsweise durch Kalkung bei zu sauren Böden oder durch Einbringen von Torfersatzstoffen/Sanden bei zu alkalischen Böden. Die Bodenstruktur und Durchlüftung sind weitere Punkte: Verdichtete Böden (z. B. unter ehemaligen Fahrwegen oder Lagerplätzen) müssen gelockert werden, damit Wurzeln eindringen und Bodenlebewesen aktiv werden können. Hierzu können technische Bodenbearbeitungen (Umgraben, Fräsen, Tiefenlockerung) zum Einsatz kommen. Alternativ lässt sich die Bodengare durch gründüngende Zwischenpflanzungen verbessern – etwa durch das Einsäen von Leguminosen (Klee, Lupinen, Bohnen), welche den Boden auflockern, organische Masse eintragen und Stickstoff binden. Eine temporäre Begrünung mit solchen Bodenverbesserern kann den biologischen Aktivitätsgrad im Boden erhöhen und Erosion vorbeugen. Im Berliner Regenwasser-Leitfaden wird betont, dass nach Entsiegelungen oft gezielte Maßnahmen nötig sind, um den Boden wieder aufzubauen: Organisches Material stellt die Nährstoffversorgung sicher, und die Bodenreaktion ist zu kontrollieren, damit sie dem Bedarf der Zielvegetation entspricht. Insgesamt sollte die Bodenvorbereitung an den Standort und den geplanten Biotoptyp angepasst sein – Bodenuntersuchungen (auf Korngrößen, Humusanteil, pH, Nährstoffe) liefern hier die Entscheidungsgrundlage.

Zunächst gilt es, den Bodentyp und die bodenkundlichen Eigenschaften des Standorts zu erfassen. Böden unterscheiden sich deutlich in Textur, Struktur, Nährstoffgehalt, Wasserdurchlässigkeit und pH-Wert – Faktoren, die für die Eignung als Biotopsubstrat entscheidend sind. Ein sandiger, trockener Boden beispielsweise bietet andere Voraussetzungen als ein lehmiger, staunasser Boden. Während ersterer sich für Trockenbiotope (wie Magerrasen oder Steppenpflanzungen) eignet, ist letzterer prädestiniert für Feuchtbiotope wie Teiche oder Sumpfbecken. Auch der Nährstoffgehalt spielt eine zentrale Rolle: Oftmals sind nährstoffarme (magere) Böden förderlicher für die Artenvielfalt, da sie konkurrenzstarke Gräser und Neophyten zurückdrängen und spezialisierten Wildblumen Raum geben. Überdüngte, humose Oberböden hingegen führen häufig zu einer Dominanz weniger „Gewinner“-Arten (wie Brennnesseln oder Quecken) und verdrängen seltenere Pflanzenarten. Daher kann im Sinne der Biodiversität sogar das Abmagern eines Bodens sinnvoll sein – etwa durch Abtragen des obersten nährstoffreichen Bodenhorizonts oder durch Einbringen von magerem Substrat (Sand, Schotter). So steigt die Chance, artenreiche Wiesen mit vielen Wildblumen zu etablieren, da diese auf nährstoffarmen Standorten konkurrenzfähig bleiben.

Ebenso wichtig ist der Boden-pH-Wert. Viele Pflanzen sind in ihrem Gedeihen auf bestimmte Bodenreaktionen angewiesen (sauer, neutral oder alkalisch). Ist der pH-Wert des Standortbodens für das angestrebte Biotop ungeeignet, kann eine Regulierung erforderlich sein – beispielsweise durch Kalkung bei zu sauren Böden oder durch Einbringen von Torfersatzstoffen/Sanden bei zu alkalischen Böden. Die Bodenstruktur und Durchlüftung sind weitere Punkte: Verdichtete Böden (z. B. unter ehemaligen Fahrwegen oder Lagerplätzen) müssen gelockert werden, damit Wurzeln eindringen und Bodenlebewesen aktiv werden können. Hierzu können technische Bodenbearbeitungen (Umgraben, Fräsen, Tiefenlockerung) zum Einsatz kommen. Alternativ lässt sich die Bodengare durch gründüngende Zwischenpflanzungen verbessern – etwa durch das Einsäen von Leguminosen (Klee, Lupinen, Bohnen), welche den Boden auflockern, organische Masse eintragen und Stickstoff binden. Eine temporäre Begrünung mit solchen Bodenverbesserern kann den biologischen Aktivitätsgrad im Boden erhöhen und Erosion vorbeugen. Im Berliner Regenwasser-Leitfaden wird betont, dass nach Entsiegelungen oft gezielte Maßnahmen nötig sind, um den Boden wieder aufzubauen: Organisches Material stellt die Nährstoffversorgung sicher, und die Bodenreaktion ist zu kontrollieren, damit sie dem Bedarf der Zielvegetation entspricht. Insgesamt sollte die Bodenvorbereitung an den Standort und den geplanten Biotoptyp angepasst sein – Bodenuntersuchungen (auf Korngrößen, Humusanteil, pH, Nährstoffe) liefern hier die Entscheidungsgrundlage.

Ein kritischer Aspekt der Standortanalyse ist die Frage nach Altlasten oder schädlichen Bodenverunreinigungen. Auf ehemaligen Industrie- oder Gewerbeflächen ist es nicht ungewöhnlich, dass der Boden durch frühere Nutzungen mit Schadstoffen belastet ist – etwa durch Schwermetalle, Mineralöle, PAK oder andere Chemikalien. Solche Kontaminationen können nicht nur die Ansiedlung von Flora und Fauna beeinträchtigen, sondern stellen mitunter ein Risiko für Grundwasser oder Gesundheit dar. Daher fordert das deutsche Bundes-Bodenschutzgesetz (BBodSchG) von 1999, schädliche Bodenveränderungen abzuwehren bzw. zu sanieren und dauerhaft die Funktionen des Bodens zu sichern. Die Bundes-Bodenschutz- und Altlastenverordnung (BBodSchV) legt Prüf- und Grenzwerte für verschiedene Schadstoffe fest und regelt die Sanierung kontaminierter Standorte. In der Praxis bedeutet dies: Besteht ein Altlastverdacht (z. B. bei ehemaligen Deponien oder Produktionsstätten), muss eine fachgutachterliche Untersuchung erfolgen. Wird der Boden als altlastverdächtig oder gar als Altlast eingestuft, sind Maßnahmen zur Gefahrenabwehr bzw. Sanierung einzuleiten. Hierbei entscheiden die zuständigen Bodenschutzbehörden über das Vorgehen; es kommen je nach Befund Dekontaminationsverfahren (Bodenabtrag, Bodenwäsche, Bioremediation etc.) oder Sicherungsmaßnahmen (Abdeckung, Versiegelung belassen) zum Einsatz.

Gerade im Kontext betrieblicher Biotope stellt sich die Frage, ob belasteter Boden unbedenklich freigelegt werden kann. Entsiegelung trotz Altlasten erfordert hohe Aufmerksamkeit: Wenn durch die Wieder-Versickerung von Regenwasser Schadstoffe in das Grundwasser eingetragen würden, ist Vorsicht geboten. Die Regenwasseragentur Berlin empfiehlt, bei schadstoffbelasteten Flächen den dichten Belag im Zweifel aufrechtzuerhalten, um eine Gefährdung zu vermeiden. Alternativ muss der kontaminierte Boden vor einer Begrünung ausgetauscht werden. Praktisch hieße dies, den belasteten Oberboden abzutragen und durch sauberes, geprüftes Substrat zu ersetzen. Tatsächlich gibt § 12 BBodSchV Qualitätsanforderungen an eingebrachtes Bodenmaterial vor – darunter Grenzwerte für Schadstoffe, aber auch Vorgaben zu Humusgehalt und Fremdstoffanteil. Ein Unternehmen sollte daher vor Ort prüfen (lassen), ob Altlasten vorhanden sind, und diese Informationen in die Biotopplanung einbeziehen. Kleinere Bodenverunreinigungen (z. B. lokale Ölverschmutzungen) können oft durch bodenschonenden Aushub und Entsorgung der Hotspots behoben werden, während flächige Altlasten aufwändigere Konzepte erfordern. In jedem Fall ist eine Abstimmung mit der unteren Bodenschutzbehörde ratsam, um Rechtssicherheit zu erzielen und ggf. Fördermöglichkeiten für Bodensanierungen zu nutzen.

Viele Unternehmensareale weisen einen hohen Anteil an versiegelten Flächen auf – dazu zählen asphaltierte oder betonierte Hof- und Verkehrsflächen, Gebäudegrundflächen, Pflaster, Parkplätze und Lagerflächen. Versiegelung bedeutet, dass der Boden mit einer wasserundurchlässigen Schicht bedeckt ist und somit seine natürlichen Funktionen weitgehend verloren hat. Versiegelte Böden können kein Regenwasser aufnehmen (es fließt oberflächlich ab), sie bieten weder Lebensraum für Bodenorganismen noch Pflanzen, und sie tragen durch fehlende Verdunstung zur Aufheizung von Mikroklima und Stadtgebieten bei. Daher ist es aus Sicht des Naturschutzes und der Klimaanpassung sinnvoll, unnötige Versiegelungen abzubauen und entsiegelte Bodenflächen zu schaffen, wo immer dies möglich ist.

• Un- oder mindergenutzte Flächen: z. B. ehemalige Rangierbereiche, nicht mehr benötigte Parkplätze, brachliegende Fundamente. Solche Bereiche können häufig vollständig in Grünflächen oder Biotope umgewandelt werden.

• Teilversiegelte Flächen: z. B. wenig befahrene Zufahrten, Feuerwehrzufahrten oder selten genutzte Lagerplätze. Hier kann statt einer Vollversiegelung eine Teilentsiegelung oder Umrüstung auf wasserdurchlässige Beläge erfolgen (z. B. Rasengittersteine, Schotterrasen).

• Gebäudeflächen: Zwar per se versiegelt, aber durch Dachbegrünungen oder Fassadenbegrünungen können diese Flächen ökologisch aufgewertet werden, was funktional einer Entsiegelung nahekommt (Regenwasserrückhalt, Habitate auf dem Dach).

Entsiegelungstechniken reichen von vollständigem Entfernen aller versiegelnden Schichten (sogenannte Vollentsiegelung) bis zur Perforation bzw. Auflockerung vorhandener Beläge (Teilentsiegelung). Eine Vollentsiegelung beinhaltet typischerweise das Aufbrechen und Entfernen von Asphalt, Beton oder Pflaster sowie das Abtragen von Tragschichten (Schotter, Kies) und das Tiefenlockern des darunter verdichteten Bodens. Das Ziel ist, alle wichtigen Bodenfunktionen wiederherzustellen – physikalisch (Wasserspeicherung, Durchwurzelbarkeit), chemisch (Filter- und Pufferfunktion, Nährstoffkreislauf) und biologisch (Lebensraum für Bodenorganismen). Wo eine komplette Entsiegelung nicht machbar ist (z. B. weil weiterhin eine Befahrbarkeit nötig ist), kann eine Teilentsiegelung helfen, zumindest den Versiegelungsgrad zu reduzieren. Beispiele sind der Ersatz von Asphalt durch Rasengittersteine auf Parkplätzen oder das Aufschneiden von breiten Betonflächen durch begrünte Mulden.

Vollentsiegelte Bereiche können anschließend mit humosem Oberboden oder geeignetem Substrat aufgefüllt und begrünt werden, um sie in Grünland, Wald oder Feuchtbiotope umzuwandeln. Wichtig ist, dabei kontaminiertes Material auszusortieren (siehe Altlasten) und nur sauberes Füllmaterial zu verwenden, das den Anforderungen der BBodSchV und DIN 19731 entspricht (u. a. bezüglich Schadstofffreiheit, Humusanteil, pH-Wert). In vielen Fällen wird eine Vollentsiegelung als Kompensationsmaßnahme anerkannt, wenn an anderer Stelle neu versiegelt wird – d. h. sie kann Teil von ökologischen Ausgleichsmaßnahmen sein.

Bei Teilentsiegelungen bleibt ein Teil des Belags erhalten oder es werden alternative, wasserdurchlässige Baustoffe eingesetzt. So können z. B. Zufahrten und Feuerwehrbewegungszonen aus Schotterrasen bestehen, der befahrbar ist, aber Regenwasser durchsickern lässt. Auch das Vergrößern von Fugen in Pflasterflächen und Einsaat von Vegetation in den Fugenbereich kann die Versickerung verbessern. Teilentsiegelte Flächen reduzieren zumindest den Oberflächenabfluss und erhöhen die Verdunstung etwas, wenn auch nicht so effektiv wie Vollentsiegelungen. Oft sind Teilentsiegelungen pragmatische Lösungen, wenn bestimmte Nutzungen (Verkehr, Stellplätze) auf einer Fläche fortbestehen müssen.

Es sollte die Planung der Entsiegelung immer die Folgenutzung mitdenken: Wird die Fläche eine Wiese, ein Waldstück, ein Teich? Davon hängt ab, wie der Boden nach dem Entsiegeln aufgebaut wird (z. B. Einbau einer Lehmschicht für ein Feuchtbiotop oder mageres Schottersubstrat für Trockenbiotop). Die Standortanalyse mündet somit in ein Konzept, welche Bereiche des Betriebsgeländes für Biotope gewonnen werden können und welche Vorbehandlung der Boden dort jeweils benötigt.

Auf Basis der Standortanalyse schließt sich die eigentliche Bodenaufbereitung an, um optimale Bedingungen für die geplanten Biotope zu schaffen. Je nach Ausgangszustand des Bodens kommen verschiedene technische und ökologische Maßnahmen zum Einsatz. Zu den wichtigsten Techniken zählen die Bodenverbesserung (bei degradierten oder nährstoffarmen Böden), der Substrataustausch (bei kontaminierten oder ungeeigneten Böden), die pH-Wert-Regulierung sowie spezifische Entsiegelungsverfahren, wie bereits erörtert. Im Folgenden werden diese Aspekte detailliert beschrieben.

Unter Bodenverbesserung versteht man Maßnahmen, die die Bodenqualität für die Vegetation erhöhen. Dies ist insbesondere erforderlich, wenn Böden stark verdichtet, erodiert, humusarm oder nährstoffdepletiert sind. Ein klassisches Vorgehen ist das Einbringen organischer Substanz (Kompost, Mist, Holzhackschnitzel) zur Steigerung des Humusgehalts. Organische Bodenverbesserer fördern das Bodenleben, erhöhen die Wasserspeicherfähigkeit und liefern langsam verfügbare Nährstoffe. So kann z. B. auf mageren Rohböden durch das Einarbeiten von Grünkompost die Anfangsnährstoffversorgung für Pflanzungen sichergestellt werden. Allerdings ist behutsam abzuwägen, wie viel Nährstoff tatsächlich erwünscht ist – in Biotopen wie Magerwiesen will man gerade keine übermäßige Düngung (siehe oben). Hier kann es paradox erscheinen: Bodenverbesserung besteht in solchen Fällen im gezielten Verzicht auf Düngung oder sogar im Abmagern (Entzug von Oberboden), um die Artenvielfalt zu fördern.

Ein weiterer Ansatz ist die Verwendung von Zwischenfrüchten und Gründüngungspflanzen, um die Bodengare zu verbessern. Wie bereits erwähnt, können Leguminosen oder andere Pionierpflanzen temporär eingesät werden, um den Boden zu lockern, mit Wurzelausscheidungen anzureichern und Erosion vorzubeugen. Nach ein paar Monaten Wachstum wird die Gründüngung untergearbeitet; die so eingebrachte Biomasse steigert den Humusgehalt und damit die Fruchtbarkeit. Diese Methode ist besonders sinnvoll auf neu aufgeschütteten oder rekultivierten Flächen, wo der Bodenaufbau noch instabil ist. Zudem schützen Begrünungen den Boden vor Austrocknung und extremer Sonneneinstrahlung während der Bauphase eines Biotops.

Mechanische Bodenbearbeitung ist bei Verdichtungen unerlässlich. Auf vielen Gewerbeflächen sind Böden durch Befahrung oder lange Versiegelungszeiträume stark verdichtet, was das Wurzelwachstum behindert und Staunässe begünstigt. Hier kann mittels Pflug, Grubber oder Tiefenmeißel gelockert werden. Bei kleineren Flächen kommen auch Bodenbohrer oder die manuelle Lockerung (Spaten, Grabegabel) in Betracht. Wichtig ist, nicht bei zu feuchtem Boden zu bearbeiten, um die Struktur nicht zu verschmieren. In sensiblen Fällen (z. B. historisch kontaminierten Bereichen) sollte auf großflächiges Umgraben verzichtet werden, um Altlasten nicht zu verbreiten – dann ist eher ein Bodenaustausch angezeigt (siehe unten). Auch die Bodenkalkung kann als Bodenbearbeitung gezählt werden: Bei sehr sauren Böden (pH < 5) hebt eine kontrollierte Kalkgabe den pH-Wert an, wodurch Nährstoffe verfügbarer werden und Bodenorganismen aktiver werden. Umgekehrt kann bei alkalischen, kalkreichen Böden durch Einarbeitung von saurem Torfersatzmaterial (etwa Rindenhumus) der pH etwas gesenkt werden. Die optimale Bodenreaktion hängt vom Biotoptyp ab – z. B. bevorzugen viele Moor- und Heidepflanzen saure Substrate, während Kalkmagerrasen auf basische Böden angewiesen sind.

Der Substrataustausch bezeichnet das vollständige oder teilweise Ersetzen des vorhandenen Bodens durch ein anderes, besser geeignetes Substrat. Dies wird insbesondere in zwei Situationen nötig: erstens, wenn der Ortssubstrat stark belastet oder giftig ist (Altlastensanierung), und zweitens, wenn seine physikalisch-chemischen Eigenschaften für das gewünschte Biotop ungeeignet sind.

Im Falle von Altlasten haben wir bereits erörtert, dass kontaminierte Böden besser ausgebaut und fachgerecht entsorgt werden, bevor ein Biotop angelegt wird. Danach klafft eine Grube, die mit sauberem Füllboden aufzufüllen ist. Hierbei sollte man Material wählen, das von Natur aus dem Biotopbedarf entspricht. Beispielsweise könnte man für ein geplantes Feuchtbiotop bindigen, tonigen Boden einbringen, der Wasser gut hält. Für eine Trockenwiese hingegen eignet sich ein sandiger, durchlässiger Bodenaustausch mit geringem Humusanteil, um nährstoffarme Verhältnisse herzustellen. Die eingefüllten Böden müssen gewisse Qualitätsstandards erfüllen – in Deutschland schreibt § 12 BBodSchV vor, dass eingebrachtes Bodenmaterial frei von schädlichen Stoffen und geeignet zur dauerhaften Funktionserfüllung sein muss. Konkret nennt die einschlägige DIN 19731 Parameter wie maximalen Anteil an Fremdbestandteilen (Steine, Glasscherben etc.), angemessenen Humusgehalt, angemessene Körnung und natürlich Schadstoffgrenzwerte. Es empfiehlt sich, Bodenmaterial nur aus verlässlichen Quellen (z. B. zertifizierte Bodenaufbereitungsanlagen oder geprüfter Oberboden von geeigneten Abtragsstellen) zu beziehen, um keine neuen Probleme ins Gelände zu importieren.

Ein häufiger Anwendungsfall des Substrataustauschs in der Biotopgestaltung ist die Herstellung von Magerböden. Wie oben ausgeführt, fördern magere Substrate die Artenvielfalt, insbesondere von Kräutern und Blütenpflanzen, weil konkurrierende Hochgräser in nährstoffarmer Umgebung im Wachstum begrenzt werden. In der Praxis wird dazu oft der fruchtbare Mutterboden (Topsoil) abgetragen (üblich sind 20–30 cm) und durch ein Gemisch aus mineralischem Material ersetzt. So berichtete ein Praxisprojekt, dass bei der Umgestaltung von Straßenrandstreifen der vorhandene Boden bis 30 cm Tiefe ausgehoben und anschließend ein lokaler Natursteinschotter eingebracht wurde. Wichtig war, dass dieser Schotter auch Feinanteile (Körnung „0/x“) enthielt, um ein durchwurzelbares Substrat zu bilden. In die oberste Schicht des neuen Schotterbodens mischte man dann ca. 30–40 Liter Qualitätskompost pro Quadratmeter ein, um die Startphase für die Vegetation zu erleichtern. Danach konnte die Einsaat mit Wildpflanzensamen erfolgen. Dieses Beispiel zeigt, dass der Kostenunterschied zwischen dem Auftrag von Mutterboden oder einem speziellen Magersubstrat gering sein kann, der ökologische Nutzen letzterer Variante aber sehr hoch ist. Ein Substrataustausch beseitigt im selben Zuge oft auch vorhandene Problemunkräuter: Wurzelunkräuter wie Quecke oder Disteln, deren Wurzelausläufer im Oberboden sitzen, werden beim Bodenaustausch mit entfernt. Dadurch reduziert sich der Pflegeaufwand im Nachhinein erheblich.

Beim Substrataufbau für spezifische Biotope gelten jeweils besondere Anforderungen: Ein Amphibiengewässer benötigt einen weitgehend lehmigen Untergrund oder eine Abdichtung, damit es nicht versickert. Eine Moorbiotopanlage erfordert torfmoosgeeignetes, saures und nährstoffarmes Substrat. Dachbegrünungen wiederum verwenden künstliche Substratmischungen aus Blähton, Lava, Bims und Kompost in geringer Mächtigkeit, um Gewicht zu sparen (siehe Abschnitt Biotoptypen). Hier ist die Rezeptur des Substrats erfolgsentscheidend. Oftmals gibt es erprobte Standards oder Normsubstrate (z. B. nach FLL-Richtlinien für Dachgärten). Bei der Bodenaufbereitung auf dem Boden (In-situ-Biotope) kann man hingegen oft mit dem arbeiten, was da ist, und nur punktuell optimieren. Ein Beispiel: In einem Bereich des Firmengeländes ist der Boden sehr lehmig und nass – ideal für eine Sumpfzone. Ein anderer Bereich ist kiesig und trocken – geeignet für eine Trockenrasen-Anlage. Hier kann man gerade durch selektive Bodennutzung unterschiedlichen Biotoptypen ihren Platz zuweisen, ohne überall alles austauschen zu müssen.

Es bietet der Substrataustausch die Möglichkeit, künstlich jene Bodenverhältnisse zu schaffen, die ein bestimmtes Biotop benötigt, wenn der Originalboden dies nicht hergibt. Er ist jedoch mit Kosten und Aufwand verbunden; daher sollte man stets zunächst prüfen, ob durch bodenschonende Verbesserungsmaßnahmen (Lockern, Anreichern, Abmagern) der vorhandene Boden hinreichend geeignet gemacht werden kann. Wo dies nicht gelingt oder wo Altlasten ins Spiel kommen, ist der Bodenaustausch aber ein Schlüsselinstrument der Bodenaufbereitung.

Die Bodenreaktion (pH-Wert) beeinflusst die Nährstoffverfügbarkeit und die Pflanzengesellschaften maßgeblich. Viele heimische Biotoptypen sind an bestimmte pH-Werte adaptiert: Beispielsweise gedeihen Heidevegetation und Moore nur auf sauren Böden (pH 4–5,5), Kalkmagerrasen hingegen benötigen kalkhaltige, basische Böden (pH 7–8). Im Zuge der Bodenaufbereitung muss daher der pH-Wert geprüft und gegebenenfalls eingestellt werden.

Ist der Boden zu sauer für das Zielbiotop, kann kohlensaurer Kalk (Dolomitkalk, Kreidekalk) eingebracht werden, um den pH-Wert anzuheben. Richtwerte orientieren sich an der Bodenart – leichte Sandböden benötigen weniger Kalk als schwere Tonböden, um den pH zu verändern. In landwirtschaftlichen Empfehlungen werden z. B. je nach Ausgangswert 100–200 g CaO/m² angegeben, um den pH um eine Einheit anzuheben. Im Biotopbau sollte dies behutsam und schrittweise geschehen, um Schocks für vorhandene Bodenbiologie zu vermeiden. Umgekehrt lässt sich ein alkalischer Boden (pH > 7,5) nur begrenzt ansäuern. Hier kann das Einarbeiten von Schwefel oder sauren organischen Materialien (Rindenmulch, Laubkompost) über längere Zeiträume den pH leicht senken. Oft ist es einfacher, in solchen Fällen auf einen Bodenaustausch zurückzugreifen, wenn man wirklich saure Bedingungen braucht (z. B. Moorbeet mit Torfsubstrat).

In vielen Fällen regelt sich der pH-Wert nach Bodeneingriffen von selbst im passenden Bereich ein, wenn das verwendete Substrat richtig gewählt wurde. Beispielsweise bringt ein frisch aufgetragener Oberboden meist genügend Pufferkapazität mit, oder ein Schotter-Sand-Gemisch für eine Magerwiese wird ohnehin kalkarm zusammengestellt, sodass der pH eher neutral bis schwach sauer bleibt. Dennoch sollte die Kontrolle des pH-Werts Teil der Qualitätssicherung der Bodenaufbereitung sein. Falls Abweichungen auftreten (etwa extremer pH durch Bauschuttreste im Boden), kann nachjustiert werden.

• Eine interessante Beobachtung: Pionierpflanzen und Bodenlebewesen können durch ihre Aktivität den pH-Wert beeinflussen. Durch Humifizierung und CO₂-Bildung im Boden neigt der pH in neu aufgeschütteten Substraten dazu, leicht zu fallen (versauernd), was oft positiv für die Etablierung artenreicher Vegetation ist, da es Düngereffekte reduziert. Trotzdem müssen Extremwerte vermieden werden; die meisten mitteleuropäischen Wiesenpflanzen z. B. bevorzugen einen pH zwischen 5,5 und 7.

• Insgesamt ist die pH-Wert-Regulierung eine Feinsteuerung im Rahmen der Bodenaufbereitung: nicht immer nötig, aber in Spezialfällen ausschlaggebend, um ein Biotop erfolgreich anzusiedeln. Sie sollte auf Basis von Bodenanalysen erfolgen und die zukünftige Dynamik (Pufferung, Säureeinträge durch Regen) berücksichtigen.

• Vollentsiegelung: Entfernung aller künstlichen Deckschichten (Asphalt, Beton, Pflaster) sowie der darunter liegenden Tragschichten, anschließend Tiefenlockerung des Bodens. Erfordert den Einsatz von Baumaschinen (Presslufthammer, Bagger, Fräse). Der Bauschutt muss abgefahren und ggf. recycelt werden. Danach folgt meist eine Bodenverbesserung oder Substratauftrag, um die Fläche bepflanzbar zu machen. Vollentsiegelungen bieten maximalen ökologischen Gewinn, sind aber auch die aufwändigste Variante.

• Teilentsiegelung: Hier bleiben Teile der Fläche versiegelt oder werden durch permeable Beläge ersetzt. Techniken umfassen z. B. das Schneiden von Öffnungen/Schlitzen in Asphaltflächen, die mit Erde verfüllt und begrünt werden (Stichwort: „Grüne Fuge“); das Ersetzen von geschlossener Decke durch Rasengittersteine oder Dränpflaster; das Belassen eines festen Fahrstreifens bei gleichzeitiger Entsiegelung der Randstreifen. Teilentsiegelung erfordert ebenfalls maschinellen Einsatz, aber in geringerem Umfang. Sie kann schrittweise erfolgen, wenn ein vollständiger Rückbau (noch) nicht möglich ist.

• Perforation/Lockerung: Eine weitere Technik ist die Bodenperforation, wo durch Bohrungen oder das Einrütteln von Dornen Löcher in eine versiegelte Fläche gebracht werden, die dann als Versickerungsschächte fungieren. Diese Methode allein führt noch nicht zu einem Biotop, kann aber ein erster Schritt sein, um Wasser wieder in den Boden zu bringen, bis eine Vollentsiegelung realisiert wird.

• Entsiegelung auf Dächern und Wänden: Auch hier kann man bildlich von Entsiegelung sprechen – obwohl keine Bodenaufbereitung im klassischen Sinne stattfindet, wird doch eine zuvor nackte, versiegelte Oberfläche für Vegetation geöffnet. Technisch geschieht dies durch Aufbringen von Substratschichten auf Flachdächern (extensive oder intensive Dachbegrünung) oder Installation von Rankhilfen/Substrattaschen an Fassaden (Fassadenbegrünung). Diese Verfahren gelten nicht als Bodenersatzmaßnahmen im rechtlichen Sinn, haben aber aus ökologischer Sicht einen ähnlichen Effekt: Sie schaffen neuen Lebensraum.

In allen Fällen der Entsiegelung sollte man – neben den bereits diskutierten Sicherheitsaspekten bei Altlasten – bauliche Vorschriften beachten. So können etwa für Feuerwehrzufahrten Mindestanforderungen an Tragfähigkeit gelten, die ein vollständiges Entsiegeln verhindern; hier muss z. B. ein Schotterrasen entsprechend stabil ausgeführt sein. Auch müssen entwässerungstechnische Aspekte geprüft werden: Wenn große Flächen entsiegelt werden, versickert mehr Wasser auf dem Grundstück – das kann positiv für das Grundwasser sein, aber man muss sicherstellen, dass keine unerwünschten Vernässungen oder Gebäudeschäden auftreten. Oft empfiehlt sich die Anlage von Mulden oder Rigolen, um überschüssiges Wasser gezielt zu managen.

Es sei erwähnt, dass Entsiegelungsmaßnahmen häufig förderfähig sind. Sie bieten sich geradezu an, um brachliegende, ungenutzte Teile eines Betriebsgeländes ökologisch aufzuwerten und als Biotop nutzbar zu machen. Die Technik ist heutzutage ausgereift und wurde in vielen Städten erprobt – in Berlin z. B. wurden im Rahmen von Programmen Hunderte Quadratmeter ehemaliger Asphaltflächen in Grünstreifen oder Pocket-Parks umgewandelt. Betriebe können von diesem Erfahrungsschatz profitieren, indem sie Fachfirmen oder Landschaftsplaner hinzuziehen, die die geeignete Entsiegelungstechnik auswählen und durchführen.

Die Palette möglicher Biotoptypen, die auf Betriebsflächen geschaffen werden können, ist vielfältig. Je nach Unternehmensgelände (Größe, Lage, Umfeld) und Ausgangssituation kommen unterschiedliche naturnahe Lebensräume in Frage – von artenreichen Blühwiesen über Teiche und Feuchtbiotope, kleine Waldinseln, Heckenstreifen bis hin zu Dachbegrünungen und vertikalen Gärten. Jeder Biotoptyp stellt spezifische Anforderungen an den Boden bzw. das Substrat. In diesem Kapitel werden wichtige Biotoparten vorgestellt und die wesentlichen Bodenvoraussetzungen für ihr Gedeihen erläutert.

Blühflächen in Form von extensiven Wiesen oder Magerrasen zählen zu den beliebtesten Biotopmaßnahmen auf Firmengeländen. Sie verwandeln vormals eintönige Rasen oder Brachland in farbenfrohe, saisonal blühende Habitate für Insekten, insbesondere Bestäuber. Die Bodenansprüche für artenreiche Wiesen sind paradox: Je magerer und nährstoffärmer, desto besser. Magere Böden halten den Aufwuchs niedrig und konkurrenzschwache Kräuter haben eine Chance gegen dominante Gräser. In der Praxis bedeutet dies, dass fetter, stickstoffreicher Boden oft erst abgemagert werden muss (siehe Bodenaufbereitung). Optimal ist ein sandiger Lehm mit geringem Humusanteil oder eine kalkhaltige Sandmischung für Kalk-Magerrasen. Wichtig ist auch ein offener Boden mit Lücken, da viele Wildblumen Lichtkeimer sind. Übermäßig dichtes, thatch-bildendes Grasnarbenwerk ist zu vermeiden.

Wiesenflächen sollten nach Möglichkeit regionaltypisch eingesät werden, d. h. mit gebietseigenem Saatgut, um die genetische Integrität der lokalen Flora zu gewährleisten. Die Etablierung dauert 2–3 Jahre; Anfangs ist Bodenpflege nötig (Jäten von aufkommenden Unkräutern, ggf. mehrmaliger Schröpfschnitt). Doch auf geeignetem Boden erhält man dann einen dauerhaft stabilen Magerrasen. Pflege: meist 1–2 Schnitte pro Jahr, ohne Düngung. Das Schnittgut muss abgefahren werden, um die Nährstoffe zu entziehen (Aushagerungseffekt). Bei sehr mageren Ausgangsböden kann die erste Mahd entfallen. Solche Wiesen bieten Lebensraum für zahllose Insekten (Wildbienen, Schmetterlinge, Heuschrecken) sowie Nahrungsflächen für Vögel. Die Anwesenheit bestimmter Pflanzen fördert jeweils bestimmte Tierarten – z. B. profitieren Schmetterlinge von Wilden Möhre, Skabiosen etc., Wildbienen brauchen oft genau angepasste Pollenquellen. Daher erhöht eine hohe Blütenpflanzenvielfalt (mindestens 20–30 Arten in der Mischung) die ökologische Wertigkeit.

Der Boden sollte für Blühwiesen nicht staunass sein – gegebenenfalls sind Drainagen oder eine leichte Aufhöhung sinnvoll, um sumpfige Verhältnisse zu vermeiden, da die meisten Wiesenblumen mäßig frische bis trockene Böden bevorzugen. Ausnahme sind natürlich gezielt angelegte Feuchtwiesen, die im nächsten Abschnitt behandelt werden.

Feuchtbiotope wie Teiche, Tümpel, Sumpfbecken oder auch Flachwasserzonen sind besonders attraktive Biotope, da sie Lebensräume für Amphibien, Libellen, Wasservögel und Sumpfpflanzen schaffen. Auf Unternehmensgeländen lassen sie sich oft in Senken oder am Rand von Grundstücken verwirklichen, manchmal auch in Zusammenhang mit der Regenwasserbewirtschaftung (Retentionsteiche). Bodenseitig erfordern solche Biotope einen Untergrund, der Wasser hält: entweder natürlicher Lehmboden oder eine künstliche Abdichtung (Lehmschicht, Tonmineraldichtung, Folie).

Das Profil eines Teichs sollte so gestaltet sein, dass es verschiedene Wassertiefen gibt (Sumpfzone 0–10 cm, Flachwasser 10–50 cm, evtl. tiefere Bereiche > 80 cm als Rückzugsraum für Amphibienfische im Winter).

• In Ufer- und Sumpfzonen kann normaler Oberboden verwendet werden, der mit Schilf, Seggen, Binsen und Uferstauden bepflanzt wird. Im tieferen Wasserbereich ist oft ein kiesiger oder sandiger Untergrund vorteilhaft, um Wassertrübung zu vermeiden, da feiner Schluff in Bewegung leicht aufgewirbelt würde. Bei Naturteichen verdichtet sich der Boden durch Sedimente selbst – bei Folienteichen muss man das Substrat so einbringen, dass es die Folie bedeckt (Schutzvlies, Sandschicht, dann einige Zentimeter Boden für Pflanzen).

• Wasserzufuhr und -stand sind kritische Faktoren: Ist kein Grundwasseranschluss vorhanden, muss Regenwasser reichen oder es bedarf einer Nachspeisung. Hier kann ein Betrieb klug koppeln – z. B. Dachabflüsse in einen Gestaltungsteich leiten, um diesen zu speisen. So fungiert der Teich zugleich als Regenrückhaltebecken und Biotop, eine beliebte Doppelnutzung in betrieblichen Regenwassermanagement-Konzepten. Der Boden am Teich sollte so geformt sein, dass überschüssiges Wasser über einen Überlauf abgeleitet wird (Verhinderung von Erosionsschäden bei Hochwasser).

• Hinsichtlich der Bodenchemie sind Feuchtbiotope meist eher nährstoffreich – zu viele Nährstoffe können aber auch hier Algenblüten verursachen. Ein gewisses Nährstoffangebot fördert Wasserpflanzen, aber Abfälleinleitungen oder Düngemitteleinträge von außen sollten strikt vermieden werden. Sedimente, die sich ablagern, können alle paar Jahre ausgebaggert werden, um den Teich offen zu halten.

• Spezialfall Moorbiotop: Sollen auf dem Gelände gar Moorbecken oder Torfmoosbeete angelegt werden (z. B. für besondere Artenschutzzwecke), muss das Substrat extrem nährstoffarm und sauer sein. Oft wird hier echter Torf oder Kokosfaser mit Sand gemischt. Diese Biotope benötigen dauerhaften Wassernachschub und sind pflegeintensiv, daher sind sie auf Firmengeländen seltener.

• Kleinere Feuchtbiotope, z. B. Sumpfbeete oder Flachwasserzonen, lassen sich auch in Kombination mit Gründächern (Stichwort Biodiversitätsdächer) oder am Boden als Regenwasser-Versickerungsmulden gestalten. Wichtig ist stets: der richtige Boden im richtigen Bereich. Sumpfpflanzen wie Sumpfdotterblume oder Rohrkolben brauchen weichen, humosen Schlamm; wärmeliebende Amphibien wie Wechselkröte bevorzugen flache, schnell erwärmende Pfützen auf tonigem Boden mit minimaler Vegetation. Solche Mikrohabitate kann man gezielt modellieren.

Waldinseln oder kleine Gehölzgruppen auf Betriebsgelände können etwa in Randbereichen, Sichtschutzstreifen oder auf bisher ungenutzten Flächen etabliert werden. Sie bieten Vögeln Nistplätze, spenden Schatten und binden Staub. Bodenseitig benötigen Gehölze meist tiefgründige, strukturreiche Böden. Falls das Gelände zuvor stark überbaut war, muss man darauf achten, dass genug wurzeldurchlässiger Raum vorhanden ist (ggf. alten Bauschutt entfernen). Pflanzgruben oder -gräben können mit verbessertem Boden (Mischung aus Oberboden, Kompost, Sand) verfüllt werden, um den Bäumen/Sträuchern einen guten Start zu geben. Allerdings sollte man nicht den ganzen Bereich flächig hochdüngen, da dies Pioniergehölze wie Weiden, Birken oder heimische Sträucher begünstigt; besser ist nährstoffmäßige Mäßigung, damit langfristig standortgerechte Arten sich behaupten.

Für ein Wäldchen von vielleicht 0,1–0,5 ha (1.000–5.000 m²) pflanzt man typischerweise etliche Dutzend junge Bäume und Sträucher verschiedener Schichten (Baumartenspektrum je nach Region: z. B. Stieleiche, Hainbuche, Winterlinde, Feldahorn; und Sträucher: Hasel, Weißdorn, Wildrosen etc.). Der Boden sollte frisch bis feucht sein; bei sehr trockenem Boden müsste intensiver gewässert werden in den ersten Jahren. Bodenschutz ist wichtig: eventuelle Rasen oder Bodenbewuchs um die Pflanzungen herum kann als Mulchfläche freigehalten oder mit Holzschnitzeln abgedeckt werden, um Konkurrenzwuchs zu unterdrücken und Feuchte zu halten. Auf kargen Böden kann initial eine Bodenverbesserung mit Mykorrhiza-Pilzen oder Waldhumus aus nahegelegenen Wäldern hilfreich sein, um dem Gehölzbestand schneller ein Bodenleben zuzuführen.

Hecken sind linienförmige Gehölzstrukturen, die sich gut an Grundstücksgrenzen oder zwischen Nutzungsbereichen pflanzen lassen. Für sie gilt ähnliches: die Pflanzstreifen sollten 2–3 m breit gut gelockert und mit humosem, nicht zu nährstoffarmem Boden vorbereitet sein. Da Heckenpflanzen (Schlehe, Hartriegel, Heckenkirsche, Liguster usw.) meist anspruchslos sind, muss man nur bei extremer Bodenlage nachbessern. Staunasse, tonige Böden sind zu vermeiden – notfalls Sand untermischen. Sehr sandige Böden kann man mit etwas Lehm aufwerten, damit sie Wasser halten. Boden-pH ist für die meisten Heckenpflanzen unkritisch (pH 5–7 passt meist). Mulchen nach Pflanzung mit organischem Material bewährt sich, um Unkraut zu reduzieren und Bodenleben aufzubauen.

Nach einigen Jahren entwickeln Gehölzinseln einen eigenen Laubhumus, der den Oberboden anreichert. Ein stehendes Totholz oder liegende Asthaufen innerhalb solcher Mini-Wälder erhöhen die Habitatqualität erheblich (Insekten, Pilze, Kleinsäuger). Bodenpflege beschränkt sich darauf, eventuell Neophyten zu entfernen (z. B. Robinien-Schösslinge oder invasive Traubenkirsche, sollte so etwas auftauchen).

Gründächer und Fassadenbegrünung

Betriebliche Gebäude bieten große zusätzliche Flächen für Biotope – nämlich auf Dächern und an Fassaden. Dachbegrünungen können extensiv (dünne Substratschicht, anspruchslose Vegetation wie Sedum, Moos, Kräuter) oder intensiv (dickere Substratschicht, fast gartenartig mit Stauden, Gräsern, kleinen Gehölzen) ausgeführt sein. In beiden Fällen ist das Substrat ein künstliches Gemisch, häufig aus Leichtmineralien (Bims, Lava, Ziegelbruch), Sand und Kompost in bestimmten Anteilen, um leicht, strukturstabil, aber auch nährstoffhaltig genug zu sein. Extensive Gründächer nutzen meist Substrathöhen von 6–15 cm und begnügen sich mit sehr mageren Substraten; hier dominieren Pionierarten wie Fetthennen (Sedum), Mauerpfeffer, Hauswurz, trockenheitsverträgliche Kräuter und Gräser. Solche Dächer gelten als (teilweise) wasserdurchlässige Flächen und können so zur Entwässerung beitragen. Intensive Gründächer haben Substratstärken von 20–50 cm oder mehr, wodurch auch Sträucher oder kleine Bäume gepflanzt werden können – sie erfordern allerdings eine deutlich höhere Traglast des Dachs.

Aus Sicht der Bodenaufbereitung ist bei Dächern vor allem die Qualität und Menge des Substrats zentral. Es muss gleichmäßig verteilt und für die geplante Vegetation passend sein. Meist wird Fertigsubstrat von Speziallieferanten verwendet (mit FLL-Zertifikat). Eine Fehlbefüllung kann fatale Folgen haben (z. B. Staunässe oder Nährstoffmangel). Nach der Anlage übernimmt die Natur einiges selbst: Begrünte Dächer entwickeln ein eigenes kleines Bodenprofil, in dem sich Humus aus abgestorbenem Pflanzenmaterial bildet und Bodenlebewesen (z. B. Regenwürmer, die teils durch Vogeltransport sogar auf Dächer gelangen) aktiv werden. Dennoch bleiben Dachsubstrate in der Regel nährstoffarm – Düngung ist meist nicht vorgesehen, damit die angepassten Arten (Sedum, Kräuter) konkurrenzfähig bleiben und nicht von hochwüchsigem Unkraut verdrängt werden. Vorteile von Dachbegrünungen liegen neben dem ökologischen Wert auch in technischer Hinsicht: Sie dämmen das Gebäude, schützen die Dachabdichtung vor UV-Strahlung und Temperaturschwankungen und verlängern damit deren Lebensdauer. Zudem binden sie Feinstaub und verbessern das Stadt- bzw. Landschaftsbild. Viele Kommunen fördern Dachbegrünungen finanziell oder verlangen sie in Bebauungsplänen bei Flachdächern.

Fassadenbegrünungen können mit bodengebundenen Kletterpflanzen (Efeu, wilder Wein, Kletterhortensie etc.) oder mit fassadengebundenen Systemen (Pflanztröge an der Wand, Living Walls) realisiert werden. Erstere benötigen am Fuß der Wand ein Pflanzbeet mit gutem Boden. Da diese Pflanzen oft Jahrzehnte alt werden, sollte das Bodenvolumen großzügig bemessen und mit Kompost angereichert sein. Sie wurzeln tief, daher ist eine Tiefenlockerung bis 60 cm ratsam. Drainage am Fundament muss beachtet werden, damit keine Feuchteschäden entstehen. Der Boden für Fassadenkletterer sollte weder extrem trocken noch nährstoffarm sein – schließlich sollen die Pflanzen reichlich Laub und ggf. Blüten tragen, was Nährstoffe erfordert. Eine mäßige Anfangsdüngung kann helfen, danach kommen die meisten Kletterpflanzen mit dem natürlichen Nährstoffkreislauf (Laub fällt zu Boden, verrottet, liefert wieder Nährstoffe) zurecht.

Bei „Living Walls“ (begrünte Wandmodule mit integriertem Substrat) ist die „Bodenschicht“ nur einige Zentimeter dick und hochgradig künstlich (ähnlich Hydrokultur). Hier muss via Bewässerung und Nährlösung der Pflanzenteppich versorgt werden. Das geht über den Rahmen dieser Arbeit hinaus, da es mehr der Gebäudetechnik als der klassischen Bodenaufbereitung zuzuordnen ist. Dennoch seien sie erwähnt, da auch diese Systeme zur betrieblichen Biotopgestaltung beitragen können – vor allem in dichten Gewerbegebieten mit wenig Freifläche.

Es eignen sich Dach und Fassade vor allem für anspruchslose, trockenheits- und windresistente Pflanzen. Aber auch solche bieten ökologischen Mehrwert: Begrünte Fassaden dienen z. B. Vögeln als Nist- und Nahrungsquelle und Insekten als Lebensraum. Unternehmen nutzen Dachgärten zudem gern als Erholungsbereiche für Mitarbeiter oder zeigen sie Besuchern als sichtbares Zeichen von Nachhaltigkeit.

• Streuobstwiesen: Hochstamm-Obstbäume auf extensiv genutztem Grünland. Bodenvoraussetzung: tiefgründiger, möglichst nicht zu trockener Boden; in den Pflanzstellen gute Bodenqualität. Streuobstwiesen vereinen Nutzen (Obsternte, falls gewünscht) mit hohem Naturwert und sind gesetzlich geschützt, sobald sie ein gewisses Alter erreichen.

• Trockenmauern und Steinhaufen: Als Strukturelemente für Reptilien, Insekten und Kleinsäuger. Sie benötigen lediglich einen gut drainierten Untergrund; die Mauerritzen können mit magerem Füllboden verfüllt und mit Sedum oder Thymian angesät werden.

• Sandarien: offene Sandflächen als Nistplätze für Wildbienen oder Zauneidechsen. Hier ist reiner Sand (kalkfrei, ungedüngt) auf mindestens 30 cm Stärke aufzubringen. Solche Mini-Biotope kann man z. B. an sonnigen Böschungen anlegen.

• Blühstreifen und Säume: Schmale Streifen entlang von Wegen oder Zäunen mit Wildblumen. Bodenvorbereitung ähnlich Wiesen, oft reicht es, nicht zu düngen und 1–2 mal im Jahr zu mähen. Sie sind leicht umzusetzen und erhöhen die Biotopvernetzung mit umliegenden Flächen.

• Urbane Gärten: Manche Unternehmen integrieren auch Nutzgarten-Elemente wie Kräuterbeete, Gemeinschaftsgärten für Mitarbeiter etc. Diese sind zwar primär gärtnerisch, können aber mit naturnahen Elementen (Insektenhotels, blühende Kräuter) kombiniert werden und so ebenfalls Lebensräume bieten. Boden: je nach Pflanze humos, aber möglichst torffrei und biologisch bewirtschaftet.

Bei der Kombination verschiedener Biotoptypen auf einem Gelände entsteht ein Mosaik an Lebensräumen. Dieses Mosaik steigert die Gesamtökodiversität erheblich, denn unterschiedliche Tiere haben unterschiedliche Ansprüche: Wildbienen brauchen z.B. sowohl offene Bodenstellen (für Bodennister) als auch Blüten, vielleicht sogar Lehm in Pfützen (für Mauerbienen). Vögel freuen sich über Gehölze zum Nisten, aber jagen Insekten über der Wiese oder trinken am Teich. So ergänzen sich die Biotope gegenseitig. Die bodenbezogenen Anforderungen – ob mager, feucht, humos oder sandig – müssen dabei jeweils punktgenau erfüllt werden, was durch die zuvor beschriebenen Techniken der Bodenaufbereitung erreicht werden kann.

Die Anlage von Biotopen auf Betriebsflächen sollte nicht isoliert erfolgen, sondern eingebettet in ein ganzheitliches Flächennutzungskonzept des Unternehmens. Idealerweise werden bereits bei der Standortplanung oder -erweiterung entsprechende Grünflächen und Ausgleichsflächen eingeplant. In bestehenden Betrieben geht es darum, die neuen Biotope sinnvoll mit den laufenden Nutzungen (Produktion, Lager, Verkehr) in Einklang zu bringen. Dieser Abschnitt beleuchtet, wie betriebliche Biotope sinnvoll integriert werden können – funktional, räumlich und organisatorisch.

Ein Schlüsselaspekt ist die Mehrfachnutzung von Flächen: Biotope sollten möglichst nicht als „Landverlust“ für den Betrieb wahrgenommen werden, sondern als Flächen, die neben ihrer Hauptfunktion einen ökologischen Mehrwert erbringen. Beispiele: Eine Regenrückhaltefläche wird so gestaltet, dass sie gleichzeitig ein Feuchtbiotop ist (anstatt ein öder Beton-Hochwasserschacht). Ein Sicherheitsabstandsstreifen um eine Lagerhalle (der aus Brandschutzgründen frei bleiben muss) kann als niedrigwüchsiger Schotterrasen ausgestaltet werden – er erfüllt den Brandschutz, ist befahrbar, aber trotzdem entsiegelt und artenreich begrünt. Parkplätze lassen sich in Parkwiesen umwandeln, indem Stellplätze mit Rasengittersteinen begrünt werden. Grün statt Grau ist die Devise, ohne die betriebliche Funktion zu beeinträchtigen.

Viele Unternehmen identifizieren Randbereiche ihres Geländes als geeignet für Biotope: an Zäunen, Böschungen, zwischen weit auseinander liegenden Gebäuden, auf bisher ungenutzten Hinterland-Flächen. Diese Areale können ökologisch aufgewertet werden, ohne die Kernprozesse zu berühren. Wichtig ist eine räumliche Zonierung: Intensive Nutzflächen (Verkehrswege, Manipulationsflächen) bleiben, wo sie nötig sind, aber direkt angrenzend kann die Pflegeintensität reduziert und ein Biotop entstehen. Häufig werden auch Lärmschutzwälle oder Sichtschutzstreifen entlang der Grundstücksgrenzen begrünt; hier lassen sich z.B. Hecken oder Blühstreifen sehr gut integrieren.

Ein weiterer Aspekt ist die Verbindung zwischen Biotopen (Stichwort Biotopverbund). Betriebliche Biotope entfalten einen größeren Wert, wenn sie nicht isoliert sind. So kann man überlegen, wie man interne Grünstrukturen miteinander vernetzt (z. B. Hecken als Korridore, die die Blühwieseninseln verbinden) und wie man den Anschluss ans externe Umfeld schafft. Liegt z.B. ein Firmengelände an einem Wald, kann eine Übergangszone mit heimischen Sträuchern geschaffen werden, sodass Tiere vom Wald auf das Gelände wandern können. Oder ein Gewässerbiotop auf dem Gelände wird mit einem Bach in der Nähe per Grünzug verbunden. Selbst kleinste Trittsteine zählen – z.B. können Vogel-Nistkästen oder Fledermausquartiere an Gebäuden die Vernetzung für diese Arten verbessern, selbst wenn der Boden drumherum bebaut ist.

• Sicherheit und Vorschriften: In manchen Bereichen können Behördenauflagen entgegenstehen, z.B. Brandschutz erfordert kurzgehaltene Vegetation um feuergefährdete Anlagen. In solchen Fällen muss das Biotop-Konzept angepasst werden (z.B. doch regelmäßige Mahd dort, oder Wahl weniger brennbarer Pflanzen, oder Abstand wahren). Verkehrssicherheitsvorschriften verlangen freie Sichtdreiecke an Einmündungen – hier dürfen keine hohen Büsche stehen, was in der Planung berücksichtigt werden muss. Auch die Statik von Gründächern ist ein Beispiel: Bei Bestandsgebäuden muss vor Begrünung geprüft werden, ob die Dachlast ausreicht. All dies erfordert frühzeitige Rücksprache mit Facility Management, Brandschutzbeauftragten, Sicherheitsingenieuren etc.

• Flächenmanagement: Oft sind Firmengelände in Flächennutzungspläne und Bebauungspläne eingebunden. Diese Planwerke enthalten evtl. schon Festsetzungen für Grünflächen oder Ausgleichsmaßnahmen. Ein Bebauungsplan mit Grünordnungsplan könnte z.B. eine bestimmte Anzahl Bäume vorschreiben, die auf dem Grundstück zu pflanzen sind. Es ist sinnvoll, solche Vorgaben zu nutzen und ggf. überzuerfüllen – das erleichtert die Genehmigung. Im besten Fall verankert man die geplanten Biotope im betrieblichen Standortentwicklungskonzept oder lässt sie als Kompensationsfläche offiziell festsetzen (siehe nächster Abschnitt Rechtliches). So sind sie auch langfristig gesichert und werden nicht bei nächster Gelegenheit überbaut.

• Logistik und Zugang: Ein Biotop, das Insekten beherbergt, nützt wenig, wenn es ständig durch Gabelstaplerverkehr gestört wird. Daher sollten Biotope vorzugsweise dort angelegt werden, wo wenig Publikums- oder Fahrzeugverkehr herrscht. Ist dies nicht möglich, kann man Schutzzonen einrichten (z. B. ein niedriger Zaun um eine sensible Fläche, damit sie nicht betreten wird). Gleichzeitig muss man für die künftige Pflege dorthin gelangen können: Pfade oder Fahrwege für Mähgeräte etc. einplanen, ohne dass man halbjährlich durchs Unterholz brechen muss.

• Ästhetik und Akzeptanz: Ein wilder Naturgarten passt nicht zu jedem Unternehmensimage. Bei der Integration sollte man auch die optische Gestaltung berücksichtigen. Oft bietet sich eine Mischung an: Die dem Eingang oder öffentlichen Raum zugewandten Flächen können gepflegter (aber trotzdem naturnah) gestaltet sein, während abgelegenere Areale ruhig "wild" aussehen dürfen. Die Belegschaft und evtl. Anwohner sollte man frühzeitig über die Ziele informieren, um Verständnis zu fördern, warum z.B. jetzt "langweiliges" Gras stehen gelassen wird, wo früher kurz gemäht wurde. Mit Informationstafeln oder internen Mitteilungen kann man die Akzeptanz erhöhen, indem man den ökologischen Sinn der Maßnahmen erklärt.

Ein besonders schlauer Weg der Integration besteht darin, betriebliche Biotope als Kompensationsmaßnahmen im Rahmen behördlicher Auflagen zu nutzen. Nach § 13 Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) sind erhebliche Beeinträchtigungen von Natur und Landschaft, die durch ein Projekt (z. B. einen Neubau auf dem Firmengelände) entstehen, möglichst zu vermeiden und – wo unvermeidbar – durch Ausgleichs- oder Ersatzmaßnahmen zu kompensieren

• Gleiches spiegelt sich im Baurecht wider: § 1a Abs. 3 Baugesetzbuch (BauGB) verlangt, Eingriffe in das Naturhaushalt so weit wie möglich zu vermeiden bzw. auszugleichen. Wenn also ein Unternehmen z.B. eine neue Lagerhalle baut (Eingriff), könnte es direkt auf dem eigenen Gelände Ausgleich schaffen, indem es andere Flächen ökologisch aufwertet – sprich Biotope anlegt. Diese Synergieeffekte sind außerordentlich wertvoll: Der Betrieb erfüllt seine gesetzlichen Pflichten und gewinnt gleichzeitig einen attraktiveren Standort.

• Die Praxis der betrieblichen Ökokonten geht noch weiter: Nach § 135a BauGB können vorgezogene Kompensationsmaßnahmen auf einem Ökokonto gutgeschrieben werden. Das heißt, ein Unternehmen kann vorsorglich Biotopstrukturen schaffen, diese von der Naturschutzbehörde anerkennen lassen und später bei einem Eingriff als Ausgleich anrechnen lassen. Dadurch entsteht ein Vorsprung – das Gelände wird grüner, bevor überhaupt ein Bau stattfindet, und wenn dann gebaut wird, sind die Ausgleichsflächen bereits da. Viele Kommunen begrüßen dieses Vorgehen und kooperieren mit Betrieben bei der Einrichtung solcher Flächen. Natürlich müssen die Maßnahmen einer bestimmten Qualität genügen: Sie müssen eine ökologische Aufwertung darstellen und funktional dem Ausgleich dienen (also beispielsweise kann eine extensivierte Wiese den Verlust einer intensiv genutzten Grünfläche kompensieren, etc.). Die Flächen werden mit den Behörden abgestimmt und nach erfolgreicher Entwicklung aus dem Ökokonto „ausgebucht“.

• Für Unternehmen bedeutet dies, dass betriebliche Biotope nicht nur freiwilliger Selbstzweck sein müssen, sondern auch Teil einer behördlichen Auflage oder eines Bebauungsplanverfahrens sein können. Dadurch erhalten sie einen offiziellen Status und sind rechtlich abgesichert (z.B. durch Eintrag als Zweckbindung im Grundbuch oder als Festsetzung im Bebauungsplan). Selbst wenn das nicht von Anfang an der Fall ist, kann es sinnvoll sein, im Dialog mit der Kommune zu treten – manche Städte haben Programme für "Unternehmen machen Natur" o.ä., wo solche Maßnahmen unterstützt werden.

• Fallbeispiel Integration: Ein Naturkosmetik-Unternehmen in Bayern hat ihr Firmengelände naturnah umgestaltet und dabei mit der unteren Naturschutzbehörde ein Konzept erarbeitet, sodass viele der Maßnahmen als Kompensation für den Flächenverbrauch der Firmengebäude anerkannt wurden. Es entstanden Blühwiesen und Hecken, die gleichzeitig öffentliche Ökopunkte brachten. Ein anderes Beispiel: Ein Fachhandelsbetrieb in Freiburg, direkt an einem Naturschutzgebiet gelegen, betrachtet sein Grundstück bewusst als Teil des Lebensraums und gestaltet es entsprechend – mit unversiegelten Parkplätzen, Wildbienenhotel und Eidechsenquartieren. Solche Betriebe werden von Städten und Kammern oft als Vorzeigebeispiele ausgezeichnet. Dies zeigt, dass gut integrierte Biotope mehr als nur "Dekoration" sind – sie werden zum Standortfaktor, der öffentlich gewürdigt wird und gleichzeitig Verpflichtungen erfüllen hilft.

Die Integration in betriebliche Abläufe umfasst zuletzt auch die Organisation der Pflege der Biotope und deren langfristige Erhaltung. Es reicht nicht, die Biotope einmal anzulegen – sie müssen auch in den kommenden Jahren betreut werden (Mahd, Rückschnitt, ggf. Nachpflanzungen). Es hat sich bewährt, die Pflegeverantwortung klar zu regeln, etwa durch Zuständigkeiten im Facility Management oder Kooperationen mit externen Fachleuten (Landschaftspflegeverbände, Garten- und Landschaftsbaubetriebe). Manche Unternehmen schließen Pflegeverträge ab; andere schulen ihren eigenen Hausmeister oder engagierte Mitarbeiter, um bestimmte Aufgaben zu übernehmen. Auf jeden Fall sollte die Kontinuität gewährleistet sein – ein Biotop, das mangels Pflege verwildert oder von Neophyten überwuchert wird, kann seinen Wert verlieren. Umgekehrt heißt extensiv nicht "keine Pflege": gerade die Extensivierung (etwa Rasen → Wiese) erfordert andere Pflege (selten mähen, aber mähen muss man doch!). Einmal etablierte betriebliche Biotope sollten nach Möglichkeit auch vertraglich oder konzeptionell festgeschrieben werden, damit sie z.B. bei Mieterwechsel oder Besitzerwechsel nicht gleich wieder verschwinden. Eine Zusatzvereinbarung zum Mietvertrag bei gepachteten Liegenschaften kann regeln, dass die naturnahe Gestaltung vom Vermieter akzeptiert wird und eventuell sogar die geringeren Pflegekosten als Argument dienen.

Es ist die Integration betrieblicher Biotope eine Querschnittsaufgabe: Planerische, rechtliche, technische und kommunikative Aspekte müssen verzahnt werden. Gelingt dies, werden aus Einzelmaßnahmen stabile Ökosysteme im Kleinen, die Teil der Unternehmensidentität werden und im Idealfall auch betriebswirtschaftlich und regulatorisch Nutzen stiften.

Die Umsetzung von Biotopmaßnahmen auf Unternehmensflächen berührt diverse rechtliche Bereiche. In Deutschland sind insbesondere das Naturschutzrecht, das Bodenschutzrecht, das Baurecht sowie weitere umweltrechtliche Vorschriften relevant. In diesem Kapitel werden die wichtigsten Rahmenbedingungen umrissen, die bei Planung, Anlage und Betrieb betrieblicher Biotope zu beachten sind.

Zentrales Regelwerk ist das Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) in Verbindung mit den Naturschutzgesetzen der Länder. Das BNatSchG enthält die allgemeinen Ziele des Naturschutzes, zu denen auch die Förderung der Biologischen Vielfalt gehört.

• Die bereits erwähnte Eingriffsregelung (§§ 13 ff. BNatSchG): Jeder Eingriff in Natur und Landschaft (z. B. Neubauten, großflächige Versiegelungen) muss vermieden, minimiert und – falls unvermeidbar – kompensiert werden. Betriebliche Biotope kommen hier ins Spiel als Ausgleichsflächen. Wird ein Biotop als Ausgleich anerkannt, darf es natürlich nicht willkürlich wieder entfernt werden, es unterliegt dann einer Bindung (dauerhafte Sicherung, Pflegeplan, Monitoring). Um eine Maßnahme als Kompensation anrechnen zu lassen, ist die Abstimmung mit der Naturschutzbehörde erforderlich.

• Gesetzlich geschützte Biotope (§ 30 BNatSchG): Einige Biotoptypen stehen ipso iure unter Schutz, d.h. ihre Zerstörung oder Beeinträchtigung ist verboten. Dazu zählen u.a. natürliche Gewässer, Moore, Heiden, Trockenrasen, Streuobstwiesen etc.. Schafft ein Unternehmen auf seinem Gelände beispielsweise eine artenreiche Trockenrasenfläche oder eine Streuobstwiese und diese erfüllt die Kriterien, so genießt diese Fläche per Gesetz Schutz. Das ist einerseits vorteilhaft (weil sie dann schwerer von Dritten beeinträchtigt werden darf), andererseits muss der Betrieb dann aber selbst auch Schutzpflichten einhalten – jede Änderung wäre genehmigungspflichtig. In der Praxis werden neu angelegte Biotope selten sofort unter § 30 fallen, aber im Laufe der Zeit könnten sie das (z. B. wenn sich ein Kleingewässer zum schützenswerten Biotop entwickelt). Unternehmen sollten sich dieser Möglichkeit bewusst sein und im Zweifel die Untere Naturschutzbehörde einbeziehen, die bei hochwertiger Entwicklung ggf. Unterschutzstellungen vornimmt oder ein Biotop im Kataster verzeichnet.

• Artenschutz: Das Bundesnaturschutzgesetz enthält zudem strenge Regeln zum Artenschutz, insbesondere für europäisch geschützte Arten (FFH-Anhang IV-Arten, Vogelschutzrichtlinie) und national besonders geschützte Arten. Dies kann relevant werden, wenn betriebliche Biotope erfolgreich sind: Stellen sich z.B. Zauneidechsen oder Geburtshelferkröten ein, zwei streng geschützte Arten, dann dürfen deren Fortpflanzungs- und Ruhestätten nicht beschädigt oder zerstört werden. Somit müsste das Unternehmen z.B. bei Pflegemaßnahmen besondere Vorsicht walten lassen oder außerhalb der sensiblen Zeiten mähen. Solche Aspekte sollten in einem Pflegeplan berücksichtigt werden. Grundsätzlich ist es aber natürlich wünschenswert, wenn gefährdete Arten auftauchen – es zeigt den Erfolg der Biotopgestaltung. Bei Eingriffen (etwa Umbauten am Gelände) müsste man dann im Zuge der Eingriffsregelung auch den speziellen artenschutzrechtlichen Fachbeitrag beachten, um keine Verbotstatbestände zu erfüllen.

• Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP): Die meisten betrieblichen Biotopmaßnahmen an sich lösen keine UVP-Pflicht aus (im Gegenteil, sie sind ja gutartig). Allerdings können größere Betriebserweiterungen oder Bauvorhaben einer UVP bedürfen, in der dann auch die Kompensationsmaßnahmen dargestellt werden müssen. Hier können Biotopmaßnahmen als Teil des UVP-Zubehörs betrachtet werden. Relevant ist das, wenn große Projekte (Industrieanlagen, Infrastruktur) geplant sind. Die UVP prüft die Auswirkungen auf Schutzgüter wie Tiere, Pflanzen, Boden, Wasser etc., und gut ausgearbeitete Biotopkonzepte können helfen, mögliche negative Effekte auszugleichen, was dann im Genehmigungsverfahren positiv berücksichtigt wird.

• Landschaftsschutz- oder Naturschutzgebiete: Falls ein Firmengelände innerhalb oder direkt angrenzend an einem solchen Schutzgebiet liegt, gelten evtl. besondere Auflagen oder es sind Genehmigungen nötig. Paradoxerweise kann auch eine ökologische Maßnahme einer Genehmigung bedürfen, wenn z.B. in einem Schutzgebiet auf einmal massiv in den Boden eingegriffen wird (auch wenn zum Guten). Daher sollte in solchen Fällen eng mit der Naturschutzbehörde kooperiert werden. In Landschaftsschutzgebieten sind meist Eingriffe untersagt, aber Pflanzungen oder Ansaaten naturnaher Art oft erlaubt oder sogar erwünscht – dies gilt es im Einzelfall zu klären.

usätzlich zum Naturschutzrecht gibt es weitere umweltrechtliche Vorgaben, die tangiert sein könnten, z.B. das Wasserhaushaltsgesetz (WHG): Etwa wenn ein Teich >100 m² angelegt wird, kann dies ein Gewässer im Sinne des WHG sein, das einer Anzeige oder Erlaubnis bedarf. Oder wenn Grundwasser berührt wird (Brunnen, Feuchtbiotop mit Grundwasseranschluss), greifen wasserrechtliche Vorschriften. Immissionsschutzrecht spielt indirekt eine Rolle: Begrünte Anlagen können Staub und Lärm mindern, was positiv ist; umgekehrt darf aber z.B. keine erhöhte Vogelstrichgefahr (für Flughäfen relevant) oder ähnliches entstehen – in der Regel sind Biotope da unproblematisch.

Das Bundes-Bodenschutzgesetz (BBodSchG) und die zugehörige Verordnung (BBodSchV) wurden bereits im Kontext Altlasten angesprochen. Für betriebliche Biotope ist darüber hinaus der Aspekt der vorsorgenden Bodenerhaltung wichtig. Das BBodSchG verfolgt den Zweck, die natürlichen Bodenfunktionen nachhaltig zu sichern. Eine derartige Maßnahme wie Entsiegelung und Renaturierung unterstützt dieses Ziel unmittelbar, da dadurch Bodenfunktionen wiederhergestellt werden. So werden z.B. durch Vollentsiegelung die physikalischen Bodenfunktionen (Wasserspeicherung, Grundwasserneubildung) ermöglicht, die chemischen Funktionen (Filterung, C-Speicherung) wieder aktiviert und die biologischen Funktionen (Lebensraum für Bodenorganismen) reaktiviert. Man kann also sagen, betriebliches Biotop-Engagement ist bodenschutzrechtlich positiv.

Allerdings setzt der Bodenschutzrecht auch Grenzen, z.B. was das Einbringen von Materialien angeht. In der Bundes-Bodenschutz- und Altlastenverordnung (insbesondere § 12, wie erwähnt) sind die Kriterien festgelegt, unter denen Materialien auf oder in Böden ausgebracht werden dürfen, um keine schädliche Bodenveränderung zu verursachen. Ein Unternehmen darf also nicht einfach irgendeinen Baggerboden von einer Baustelle nehmen und auf seinem Gelände verteilen, wenn dieser belastet oder ungeeignet ist. Praktisch heißt das: Bodenaustausch und größere Bodenaufträge auf dem Gelände sollten immer im Rahmen der gesetzlichen Vorgaben (inkl. LAGA-Mitteilungen, falls relevant, und Bodenschutzverordnung) erfolgen. Ggf. ist eine Meldung oder Abstimmung mit der Bodenschutzbehörde sinnvoll, wenn fremdes Bodenmaterial in größerem Umfang eingebracht wird.

Sollte ein Biotop als Sanierungsmaßnahme dienen (z. B. ein Altablagerungsstandort wird in einen Park umgewandelt und dabei saniert), greifen die BBodSchG-Regeln zur Verantwortlichkeit: Der Verursacher der Altlast ist zur Sanierung verpflichtet, wenn vorhanden. Für den Betrieb als aktuellen Eigentümer kann das bedeuten, dass er gar nicht selbst sanieren muss, wenn z.B. ein früherer Nutzungsinhaber herangezogen werden kann. Diese juristischen Feinheiten sind fallabhängig.

In der Regel dürfte das Bodenschutzrecht kein Hindernis, sondern eher einen Rahmen bieten, der ohnehin eingehalten wird, solange man saubere Materialien nutzt und Altlasten sachgerecht behandelt.

• Bauleitplanung: Im Bebauungsplan könnten Grünflächen festgesetzt sein, auf denen bestimmte Bepflanzungen erfolgen müssen oder die als private Grünfläche festgeschrieben sind. Biotopmaßnahmen innerhalb solcher Flächen entsprechen dann dem Plan. Sollte man allerdings auf einer als Baufläche ausgewiesenen Fläche dauerhaft ein Biotop anlegen wollen, könnte theoretisch eine Konfliktsituation entstehen, wenn das Baurecht dort Bebauung vorsieht. In der Praxis ist das selten hinderlich – kein Amt wird etwas dagegen haben, wenn ein Unternehmer mehr Grün schafft als gefordert, solange keine eigentliche Baulandfläche entfällt, die städtebaulich wichtig wäre. Manche Bebauungspläne enthalten auch einen Grünordnungsplan, der z.B. Pflanzbindungen (X Bäume pro 1000 m²) oder Erhalt von bestimmten Strukturen vorschreibt. Das lässt sich hervorragend in Biotopkonzepte integrieren.

• Bauantrag/Baugenehmigung: Wenn Biotopmaßnahmen mit baulichen Änderungen einhergehen (z.B. Geländeabgrabungen für einen Teich, Aufschüttungen, Errichten von Schutzzäunen etc.), stellt sich die Frage der Genehmigungspflicht. Die meisten gärtnerischen Gestaltungen sind verfahrensfrei, aber größere Geländeveränderungen könnten eine Genehmigung nach Landesbauordnung brauchen (Stichwort Geländeaufschüttung oder -abtrag über 2 m Höhe/Tiefe, oder Einfriedungen über 2 m Höhe usw.). Ein Teich kann z.B. als Wasserbecken > 100 m³ genehmigungspflichtig sein in manchen Ländern. Es empfiehlt sich, solche Fragen früh mit dem Bauamt abzuklären. Oft sind Biotopmaßnahmen Teil eines größeren Bauantrags (z. B. Neubau Lagerhalle inklusive Außengestaltung). Dann fließt das ins Gesamtverfahren ein, und es kann sogar positiv bewertet werden, wenn ein schöner Freiflächenplan mit Biotopen vorliegt.

• Betriebsgelände-Bestimmungen: Auf Privatgelände gelten prinzipiell die gleichen Regeln wie sonst, aber es kann innerbetrieblich z.B. Vorschriften geben (Werkschutz, Sicherheitsbereiche). Rechtlich relevant sind hier vor allem Arbeitsstättenrichtlinien, falls man z.B. Erholungsflächen für Mitarbeiter schafft (Sicherheit z.B. an Teichen -> Absturzsicherung?). Diese tangieren öffentliches Recht kaum, nur im Arbeitsschutz.

Denkmalschutz oder Altstadtsatzungen könnten die Anlage mancher Dinge beschränken. Wenn der Betrieb in einem denkmalgeschützten Ensemble liegt, dürfte man z.B. nicht beliebig das Erscheinungsbild ändern (eine begrühnte Fassade an einem denkmalgeschützten Gebäude braucht Erlaubnis). Oder innerstädtisch gibt es Gestaltungssatzungen, die etwa Schottergärten verbieten – was hier aber konform wäre, da man ja das Gegenteil, nämlich naturnahe Gärten, anlegt.

Erwähnenswert ist auch das Tierschutz- und Artenschutzrecht im Kontext von z.B. Bienenstöcken oder Fledermausquartieren auf dem Gelände. Bienenvölker halten ist erlaubt, bedarf aber i.d.R. der Anmeldung beim Veterinäramt (Tierseuchenschutz). Fledermauskästen aufzuhängen erfordert keine Genehmigung, aber man darf keine Fledermäuse stören – was hier nicht der Fall ist, sondern man schafft ja Quartiere. Sollte aber z.B. eine seltene Vogelart auf dem Gelände brüten (durch die Biotopmaßnahmen angelockt), könnte es Einschränkungen bei Bauarbeiten geben (Brutzeit beachten etc.).

Recht im weiteren Sinne sind auch die Richtlinien von Förderprogrammen (siehe nächstes Kapitel), die z.B. vorschreiben können, wie eine Maßnahme umzusetzen ist, um Fördergelder zu erhalten. Wer etwa Mittel aus dem Bundesprogramm Biologische Vielfalt beantragt, muss sich an die Förderrichtlinie halten, die z.B. eine Erfolgskontrolle und Evaluierung vorschreibt. Auch können Auflagen kommen wie „Erhalt der Fläche für mindestens 12 Jahre“. Solche quasi-vertraglichen Pflichten muss man mit einplanen, wenn man die Förderung nutzt.

Es ist die rechtliche Situation bei betrieblichen Biotopen meistens positiv: Es gibt wenige Verbote, die dem entgegenstehen – in der Regel fördern die Gesetze solche Vorhaben eher oder verlangen sie im Kontext von Eingriffen sogar. Wichtig ist, sich mit den relevanten Stellen (Naturschutz-, Bau-, Bodenschutzbehörde) früh auszutauschen, insbesondere wenn man offizielle Anerkennungen (Kompensation) anstrebt. Dann lassen sich Biotope rechtssicher und auf Dauer implementieren und genießen Schutz vor späteren Änderungen.

Die Einrichtung und Pflege betrieblicher Biotope verursacht Kosten – etwa für Planung, Bodenaustausch, Saatgut/Pflanzen, Arbeitszeit oder Gutachten. Glücklicherweise müssen Unternehmen diese Kosten nicht immer alleine tragen. In Deutschland und der EU gibt es eine Reihe von Förderprogrammen, Zuschüssen und finanziellen Anreizen, um biodiversitätsfördernde Maßnahmen zu unterstützen. Im Folgenden werden wichtige Finanzierungsmöglichkeiten vorgestellt.

Ein Leuchtturm unter den Förderprogrammen ist das Bundesprogramm Biologische Vielfalt, das 2011 vom Bundesumweltministerium ins Leben gerufen wurde. Es fördert Projekte, die einen bedeutenden Beitrag zur Nationalen Strategie zur biologischen Vielfalt leisten und Vorbildcharakter haben. Unternehmen können in der Regel nicht allein Antragsteller sein (förderberechtigt sind v.a. gemeinnützige Organisationen, Kommunen, Verbände), aber sie können als Partner in Verbundprojekten beteiligt sein. Gefördert werden z.B. Vorhaben in den Schwerpunkten „Hotspots der Biodiversität“, „Stadtnatur“ oder „Sicherung von Ökosystemleistungen“. Auch lokal begrenzte Insektenprojekte als Kleinprojekte werden seit einigen Jahren bezuschusst. Die Förderung erfolgt als Zuschuss bis zu 75 % der Projektkosten, in bestimmten Fällen sogar bis zu 90 % (bei gemeinnützigen Trägern oder finanzschwachen Kommunen). Die Laufzeit kann bis zu 6 Jahre betragen. Für Unternehmen bietet dieses Programm z.B. die Chance, zusammen mit einer Naturschutzorganisation ein Biotop-Projekt am Standort umzusetzen und dafür erhebliche Mittel zu erhalten. Ein bekanntes Projekt im Rahmen dieses Programms ist „Unternehmen Biologische Vielfalt“ (UBi), das als Dialogplattform Wirtschaft-Naturschutz fungiert und u.a. naturnahe Firmengelände promotet – es wurde mit ca. 5,2 Mio. € gefördert. Der Aufwand, einen Antrag zu stellen, ist allerdings beträchtlich (Zweistufigkeit, Evaluierungspflicht etc.), sodass dies eher für größere Vorhaben in Betracht kommt.

Das Bundes-Bodenschutzgesetz (BBodSchG) und die zugehörige Verordnung (BBodSchV) wurden bereits im Kontext Altlasten angesprochen. Für betriebliche Biotope ist darüber hinaus der Aspekt der vorsorgenden Bodenerhaltung wichtig. Das BBodSchG verfolgt den Zweck, die natürlichen Bodenfunktionen nachhaltig zu sichern. Eine derartige Maßnahme wie Entsiegelung und Renaturierung unterstützt dieses Ziel unmittelbar, da dadurch Bodenfunktionen wiederhergestellt werden. So werden z.B. durch Vollentsiegelung die physikalischen Bodenfunktionen (Wasserspeicherung, Grundwasserneubildung) ermöglicht, die chemischen Funktionen (Filterung, C-Speicherung) wieder aktiviert und die biologischen Funktionen (Lebensraum für Bodenorganismen) reaktiviert. Man kann also sagen, betriebliches Biotop-Engagement ist bodenschutzrechtlich positiv.

Allerdings setzt der Bodenschutzrecht auch Grenzen, z.B. was das Einbringen von Materialien angeht. In der Bundes-Bodenschutz- und Altlastenverordnung (insbesondere § 12, wie erwähnt) sind die Kriterien festgelegt, unter denen Materialien auf oder in Böden ausgebracht werden dürfen, um keine schädliche Bodenveränderung zu verursachen. Ein Unternehmen darf also nicht einfach irgendeinen Baggerboden von einer Baustelle nehmen und auf seinem Gelände verteilen, wenn dieser belastet oder ungeeignet ist. Praktisch heißt das: Bodenaustausch und größere Bodenaufträge auf dem Gelände sollten immer im Rahmen der gesetzlichen Vorgaben (inkl. LAGA-Mitteilungen, falls relevant, und Bodenschutzverordnung) erfolgen. Ggf. ist eine Meldung oder Abstimmung mit der Bodenschutzbehörde sinnvoll, wenn fremdes Bodenmaterial in größerem Umfang eingebracht wird.

Sollte ein Biotop als Sanierungsmaßnahme dienen (z. B. ein Altablagerungsstandort wird in einen Park umgewandelt und dabei saniert), greifen die BBodSchG-Regeln zur Verantwortlichkeit: Der Verursacher der Altlast ist zur Sanierung verpflichtet, wenn vorhanden. Für den Betrieb als aktuellen Eigentümer kann das bedeuten, dass er gar nicht selbst sanieren muss, wenn z.B. ein früherer Nutzungsinhaber herangezogen werden kann. Diese juristischen Feinheiten sind fallabhängig.

In der Regel dürfte das Bodenschutzrecht kein Hindernis, sondern eher einen Rahmen bieten, der ohnehin eingehalten wird, solange man saubere Materialien nutzt und Altlasten sachgerecht behandelt.

• Die Konditionen beinhalten lange Laufzeiten und Tilgungszuschüsse: Nach Abschluss des Vorhabens kann ein Teil des Darlehens erlassen werden (bis zu 40 % für förderfähige Kosten, mit zusätzlichem Bonus für KMU). Praktisch bedeutet das: Ein Unternehmen kann z.B. 100.000 € aufnehmen, investiert diese in Biotopgestaltung, und am Ende werden ihm bis zu 40.000 € erlassen – effektiv also ein hoher Zuschuss, nur eben als Darlehensvariante. Solche Programme werden in Kooperation mit dem Bundesumweltministerium angeboten und regelmäßig angepasst.

• Auch Bundesländer und Kommunen haben teils eigene Fördertopfe. Manche Städte fördern Dachbegrünungen durch Zuschüsse pro Quadratmeter oder übernehmen Teile der Planungskosten. Andere haben Förderprogramme für Entsiegelung (z.B. zahlt Berlin Bürgern einen Zuschuss, wenn sie Hof- oder Parkplatzflächen entsiegeln). Unternehmen können vielfach ebenfalls davon profitieren – z.B. gewähren Städte wie München oder Hamburg auch Gewerbetreibenden Fördermittel für begrünte Dächer und Höfe. Es lohnt sich, bei der örtlichen Umweltbehörde oder Wirtschaftsförderung nachzufragen. Ebenso unterstützen einige Landesumweltämter Modellprojekte; Baden-Württemberg hatte z.B. einen Wettbewerb „Firmen fördern Vielfalt“ mit Preisgeldern.

• Auf EU-Ebene existieren große Fonds wie LIFE (für Umwelt- und Naturschutzprojekte) oder Interreg (für transnationale Projekte), die aber meist aufwändig zu beantragen sind. Dennoch: Wenn ein Unternehmen z.B. zusammen mit europäischen Partnern ein Konzept für biodiversitätsfreundliche Industriegebiete entwickelt, könnte ein LIFE-Projekt möglich sein. Ein Beispiel hierfür war das EU-Life Projekt "Boogi-BOP" (Boosting Biodiversity at Business Parks), bei dem in mehreren Ländern modellhaft Firmengelände ökologisch aufgewertet wurden – mit EU-Zuschüssen.

• Speziell zu nennen sind auch Programme im Bereich Klimaanpassung: Seit 2020 fördert etwa das Bundesumweltministerium im Rahmen der deutschen Anpassungsstrategie Projekte, die Städte klimaresilienter machen. Entsiegelung und Begrünung sind typische Maßnahmen, die hier gefördert werden. Unternehmen, vor allem wenn ihr Gelände öffentlich zugänglich oder stadtbildprägend ist, können von solchen Programmen als Partner profitieren.

• Neben öffentlichen Mitteln gibt es Stiftungen und Fonds: Die Deutsche Bundesstiftung Umwelt (DBU) könnte z.B. innovative Lösungen im betrieblichen Naturschutz fördern, wenn Neuigkeitswert da ist. Naturschutzstiftungen (z.B. NABU, WWF Förderfonds) vergeben manchmal Zuschüsse an vorbildliche Projekte. Die Heinz Sielmann Stiftung engagiert sich explizit für "Naturnahe Firmengelände" und berät sowie vermittelt ggf. Fördermöglichkeiten.

Manche große Unternehmen richten eigene Umweltfonds ein, aus denen Biotopmaßnahmen finanziert werden – quasi interne Förderprogramme als Teil der CSR-Strategie. Beispielsweise könnte ein Konzern jährlich ein Budget bereitstellen, damit jeder Standort kleine Naturprojekte umsetzt (Pflanzaktionen, Wildbienenschutz etc.). Diese Form der Finanzierung ist rein intern, aber steuerlich u.U. absetzbar als Betriebsausgabe (im Rahmen von Öffentlichkeitsarbeit oder Mitarbeitermotivation, je nach Argumentation).

• Ein interessanter Mechanismus sind sogenannte Ersatzgeldzahlungen: Wenn ein Betrieb einen Eingriff tätigt und keine eigenen Flächen zum Ausgleich hat, muss er oft eine Ausgleichsabgabe (Ersatzgeld) zahlen, die die Behörde in einen Ökofonds gibt. Dieselben Mittel könnten theoretisch im eigenen Betriebsgelände eingesetzt werden, falls dort Ausgleich machbar ist – es ist im Interesse des Unternehmens, lieber selbst das Geld in die Hand zu nehmen und vor Ort was zu tun, als es anonym in einen Fonds fließen zu lassen. Hier hilft wieder frühzeitige Abstimmung mit Behörden, um Ausgleich auf dem eigenen Gelände anzubieten (siehe vorheriges Kapitel).

• Auch Kooperationen mit Mitarbeitern sind möglich: manchmal finanzieren Belegschaften kleine Naturprojekte über Restcent-Aktionen oder Spendenläufe etc., was symbolischen Wert hat, aber i.d.R. nicht die großen Posten deckt.

Ein Aspekt der Finanzierung ist die Betrachtung der Rentabilität solcher Maßnahmen. Zwar lassen sich ökologische Werte schwer in Euro fassen, doch einige konkrete wirtschaftliche Nutzen haben wir schon genannt (weniger Abwassergebühren, Energieeinsparung, Image/Marketing-Vorteile). Immer mehr Unternehmen führen daher eine Kosten-Nutzen-Analyse für biodiversitätsfördernde Maßnahmen durch. In einer Studie der Ruhr-Universität Bochum wurde z.B. festgestellt, dass ein Substrataustausch zur Magerwiese zwar initial teurer ist, aber langfristig durch reduzierte Pflegemaßnahmen Kosten einspart und so wirtschaftlich sein kann. Ebenso kann man versuchen, indirekte Werte zu berücksichtigen: Mitarbeiterzufriedenheit (und damit Produktivität) oder der Wert von insektenbestäubten Obstbäumen auf dem Gelände.

Dennoch bleibt für viele Biotopmaßnahmen ein Teil idealistischer Investition übrig – aber diese lässt sich mit den erwähnten Fördermitteln deutlich verringern. Ein pragmatischer Weg ist, zunächst Förderangebote maximal auszuschöpfen (z.B. KfW-Darlehen, kommunale Zuschüsse) und Restkosten als Teil der Firmen-CSR zu verbuchen. Dadurch ergibt sich meist ein tragfähiger Finanzierungsmix.

Abschließend sei auf die steuerliche Behandlung hingewiesen: Aufwendungen für die Gestaltung des Betriebsgeländes sind in der Regel Betriebsausgaben. Solange ein wirtschaftlicher Zusammenhang besteht (etwa Betriebshofgestaltung, Mitarbeitergarten etc.), erkennt das Finanzamt diese Kosten an. Sollte ein Unternehmen naturschutzbedingte Flächen brachlegen (also bewusst auf Nutzung verzichten), so könnte man argumentieren, dass dies im Rahmen freiwilliger CSR geschieht – das Finanzamt akzeptiert auch Sponsoring/Mäzenatentum begrenzt. Genauere Betrachtung würde hier zu weit führen, aber generell sind solche Investitionen nicht verloren, sondern können bilanziell berücksichtigt werden (man denke z.B. an ökologische Ausgleichsflächen als Teil der Herstellungskosten eines Bauprojekts). Manchmal lassen sich auch Spenden daraus machen, z.B. wenn ein Unternehmen an einen Naturschutzverein spendet, der auf dem Firmengelände ein Biotop anlegt – dann wäre es steuerlich absetzbar.

In Summe stehen also vielfältige finanzielle Hilfestellungen bereit, die es Unternehmen erleichtern, aus einer grünen Vision Realität werden zu lassen. Diese zu nutzen, verlangt etwas Recherche und bürokratischen Aufwand, zahlt sich aber oft in signifikanter Kosteneinsparung aus.

Die Anlage eines Biotops ist kein einmaliger Akt, sondern der Beginn eines langfristigen Prozesses. Um zu beurteilen, ob die gesetzten ökologischen Ziele erreicht werden, braucht es ein systematisches Monitoring und Erfolgskontrolle. Insbesondere bei geförderten Projekten oder bei Kompensationsmaßnahmen ist ein Monitoring oft verpflichtend, aber auch freiwillig macht es Sinn: Nur durch Beobachtung und Messung lässt sich erkennen, ob und wie das Biotop funktioniert, und ob Nachsteuerungen nötig sind.

• Zieldefinition: Was gilt als Erfolg? (z.B. X Pflanzenarten nach 5 Jahren, oder stabile Population der Zielart Y, oder bestimmter Deckungsgrad der Vegetation etc.) Die Ziele müssen vorher klar sein, um nachher messen zu können.

• Indikatoren und Methoden: An welchen Indikatoren macht man Erfolg fest? Möglichkeiten: Artenzahlen (Floristischer und faunistischer Inventarvergleich über die Jahre), Populationsgrößen (z.B. Anzahl Brutpaare bestimmter Vogelarten), abiotische Faktoren (Humusgehalt im Boden, Wasserqualität im Teich) oder auch indirekte Indikatoren (Nutzungsfrequenz durch Mitarbeiter, falls das auch ein Ziel war). Für jeden Indikator braucht es eine Methodik: etwa eine jährliche Vegetationskartierung nach standardisiertem Schema, das Aufstellen von Insektenfallen zur Mengenmessung, Fotodokumentation von festgelegten Punkten etc.. Die Intervalle sind festzulegen – manche Daten reichen jährlich, andere alle paar Jahre.

• Dokumentation: Es sollte festgehalten werden, wie die Erhebungen gemacht wurden und was die Ergebnisse sind. Dies kann in Berichtsform (internes Monitoring-Journal, oder im Rahmen von CSR-Berichten) erfolgen. Wichtig: Kontinuität. Oft übernehmen engagierte Mitarbeiter anfangs das Beobachten, aber bei Personalwechsel droht das einzuschlafen. Daher lieber offiziell z.B. einen Ökologen beauftragen, der alle 2 Jahre einen Monitoring-Bericht erstellt, oder intern eine Stelle definieren.

Eine Erfolgskontrolle kann sich nicht nur auf ökologische Parameter beschränken – sie kann auch die Wirkungen auf Menschen einbeziehen. So könnte man Mitarbeiterbefragungen durchführen, ob die Aufenthaltsqualität sich verbessert hat, oder Kundenfeedback einholen („Wie gefällt Ihnen unser Firmenbiotop?“). Diese weichen Indikatoren sind zwar subjektiv, geben aber ein Bild, ob die Biotope auch die beabsichtigten sozialen Effekte bringen.

• Wiesen und Offenland: Vegetationsaufnahmen sind zentral. Dazu kann man auf Dauerflächen (z.B. 4 m²) die Deckung aller Pflanzenarten jährlich erheben. Oder man macht im ganzen Areal alle 2–3 Jahre eine Artenliste mit ungefähren Abundanzklassen. Wichtig ist, dass es eine Referenz gibt: z.B. vor Start der Maßnahme -> 5 Pflanzenarten (nur Gras), nach 3 Jahren -> 45 Arten, inkl. seltene Magerkeitszeiger. Das wäre klarer Erfolg. Auch die Fauna (v.a. Insekten) sollte betrachtet werden: Man kann z.B. per standardisierter Insektenfalle über eine Woche die Biomasse fangen und mit Vergleichsbiotopen oder Vorwerten abgleichen (Thema Insektenrückgang kann so aufgezeigt werden, oder dass auf dem Gelände mehr fliegt als außenrum). Für Schmetterlinge gibt es Transektzählungen, für Wildbienen können Beobachtungen an definierten „hotspots“ gemacht werden.

• Gewässer: Hier kann man Amphibienkartierungen machen (Laichzählungen, Ruflisten bei Fröschen), Makrozoobenthos-Untersuchungen (z.B. Libellenhäute zählen oder mittels Kescherprobe Kleintiere analysieren), Wasseranalysen (Nährstoffe, pH, Sauerstoff). Auch Vogelbeobachtungen (welche Wasservögel nutzen den Teich?) gehören dazu.

• Gehölze: Bei Wäldchen ist es eher langfristig – man kann alle paar Jahre die Baumhöhe und Kronenschluss beurteilen, das Aufkommen von Naturverjüngung etc. Bei Hecken könnte man schauen, ob alle gepflanzten Arten noch vorhanden sind, ob Lücken entstanden sind, ob Neophyten eingewandert sind. Vogelmonitoring ist hier aufschlussreich (Anzahl Nester/Brutpaare bestimmter Arten in der Hecke).

• Gründächer/Fassaden: Hier kann man z.B. 1 × jährlich die Vegetationsentwicklung protokollieren (Schließen der Vegetationsdecke, neu auftauchende Arten, Vitalität). Oft interessant: Temperaturmessungen am Dach (begrünt vs. unbegrünt) um den Klimanutzen zu quantifizieren. Oder Insektenfallen auf dem Dach aufstellen, um zu zeigen, dass selbst in 20 m Höhe noch Insekten weiden, sofern dort Blüten sind.

Die Erfolgskontrolle dient nicht nur dem Selbstzweck oder dem Bericht an Fördergeber, sondern vor allem der Steuerung des Biotopmanagements. Wenn z.B. festgestellt wird, dass in einer Wiese einige dominante Arten (vielleicht Quecken oder Disteln) stark zunehmen und die Vielfalt zu verdrängen drohen, kann man gegensteuern – etwa durch zusätzliche Mahd oder manuelle Entnahme dieser Arten. Oder wenn ein Teich rapide verlandet, merkt man im Monitoring („Wassertiefe Jahr 1: 1,2 m, Jahr 5: nur noch 0,5 m“) und kann eine Entschlammung einplanen. Die Dokumentation hilft auch, Lerneffekte für künftige Projekte zu generieren: Was hat gut geklappt, was weniger? Beispielsweise könnte sich zeigen, dass eine eingesäte Wildblumenmischung nach 4 Jahren fast nur noch aus 5 arten besteht – evtl. war das Substrat doch zu nährstoffreich, also lernt man, nächstes Mal konsequenter abzumagern oder eine andere Mischung zu nehmen.

Bei Kompensationsmaßnahmen ist i.d.R. nach 5–10 Jahren ein behördliches Abnahme-Monitoring vorgesehen: Die Fläche wird begutachtet, ob die geforderte Qualität erreicht ist. Wenn nicht, kann es Nachforderungen geben. Daher liegt es im Interesse des Unternehmens, intern schon vorher das Monitoring so zu machen, dass man bei Abweichungen früh nachjustieren kann und die Behörde dann zufrieden ist.

Externe Expertise kann wertvoll sein. Viele Unternehmen arbeiten mit lokalen Naturschutzgruppen oder Fachbüros zusammen, um die Erfolgskontrolle durchzuführen. So erhält man unabhängige Ergebnisse und oft auch konkrete Vorschläge zur Optimierung. Einige Firmen laden auch Hochschulen ein, die Flächen als Forschungs- und Lehrobjekte zu nutzen – z.B. könnten Biologie-Studierende die Insektenvielfalt auf dem Betriebsgelände erfassen, was beiden Seiten nützt (Bildung und Monitoringdaten).

Ein interessanter neuer Trend ist die Nutzung von Citizen Science oder Apps, bei denen Mitarbeiter oder Besucher Beobachtungen melden können (z.B. Vögel oder Blüten auf dem Gelände). Das ist jedoch eher ergänzend und ersetzt keine systematische Erhebung.

Schließlich sollte das Monitoring in die Berichtssysteme des Unternehmens integriert werden. Im Rahmen von Nachhaltigkeitsberichten (siehe nächstes Kapitel) oder Umweltmanagement (EMAS, ISO 14001) lassen sich Kennzahlen generieren: z.B. „Anzahl wildlebender Pflanzenarten am Standort“, „Anteil natürlicher Fläche in % des Geländes“, „geschützte Arten auf dem Gelände“ usw. Diese Kennzahlen können über die Jahre verfolgt werden (KPI – Key Performance Indicators im Umweltbereich). So wird die Leistung im Biodiversitätsmanagement messbar und kommunizierbar.

In Summe ist Monitoring unverzichtbar, um aus einem gut gemeinten Projekt ein gut gemachtes zu machen. Es schafft Transparenz und zeigt den Beteiligten wie Außenstehenden, dass die Maßnahmen tatsächlich Erfolg haben – oder wo nachgebessert werden muss. Damit ist es auch ein Instrument der Motivation: Wenn man belegen kann, dass z.B. nach 3 Jahren doppelt so viele Schmetterlingsarten auf dem Werksgelände fliegen wie vorher, dann stärkt das intern wie extern die Überzeugung, dass sich der Aufwand gelohnt hat.

Die Theorie ist eindrucksvoll – doch nichts überzeugt mehr als gelungene Praxisbeispiele. In Deutschland gibt es mittlerweile zahlreiche Unternehmen, die Pionierarbeit bei der naturnahen Gestaltung ihrer Gelände geleistet haben. Hier werden exemplarisch einige Fälle vorgestellt, welche die Bandbreite an Maßnahmen und Effekten veranschaulichen.

• Unversiegelte Parkplätze: Wo andere Firmen Asphalt hätten, hat die Firma Schotter- und Kiesflächen angelegt, die Regenwasser versickern lassen. Das Unternehmen spart damit Abwassergebühren und schafft Kleinhabitate. In den wärmeren Randbereichen, etwa an der trockenen Zufahrt, wurde sogar gezielt ein Eidechsenhabitat eingerichtet – mit Steinhaufen und Sandflächen als Rückzugsort für Zauneidechsen. Tatsächlich wurden die flinken Reptilien dort angesiedelt und profitieren vom speziellen Mikroklima der sonnigen Betriebszufahrt.

• Insektenförderung: Ein großes Wildbienenhotel wurde gebaut, das zahlreichen solitären Wildbienenarten Nistmöglichkeiten bietet. Außerdem hat man alle Zierpflanzen durch heimische, blütenreiche Stauden ersetzt, nach Beratung durch den NABU (Naturschutzbund). Nun blühen auf dem Gelände Salbei, Wiesenknautie, Fetthenne und andere insektenfreundliche Pflanzen. Die Wirkung zeigt sich: Schmetterlinge und Bestäuber sind deutlich häufiger geworden.

• Mitarbeiterbeteiligung: Besonders bemerkenswert ist, dass die Auszubildenden des Betriebs aktiv in die Gestaltung eingebunden wurden. Sie planten und pflanzten unter Anleitung Biotope selbst. Das hat einen Lerneffekt für die Jugend und steigert intern die Identifikation mit dem Projekt.

• Ergebnisse: Das Betriebsgelände ist nun grün und lebendig statt grau und öd. Mitarbeiter und Kunden genießen eine bessere Aufenthaltsqualität – es gibt Sitzgelegenheiten im Grünen, blühende Streifen entlang der Einfahrt, Vogelgezwitscher statt Einheitsrasen. Die Stadt Freiburg würdigte das Engagement mit dem lokalen Klimaschutzpreis. Öffentlichkeitsarbeit nutzt die Firma ebenfalls: In Presseberichten und sozialen Medien wird die naturnahe Gestaltung hervorgehoben, was das Image als nachhaltiger Betrieb stärkt.

• Extensive Grünflächen: Rasenflächen werden nur noch nach der Blüte gemäht, wodurch sich artenreiche Wieseninseln bilden. Blühmischungen wurden angesät, und in Teilbereichen ließ man bewusst Wildkräuter stehen. Tiere finden so ausreichend Nahrung; Leadec berichtet von „summenden Bienen, flatternden Schmetterlingen und hier und da ein Hase“ auf der Wiese neben den Werkshallen – ein Bild, das man auf einem Fabrikgelände nicht erwarten würde.

• Wald- und Gebüschgruppen: Es wurden eigene kleine Wald-, Sträucher- und Steppengebiete angelegt als Rückzugsräume. Das bedeutet, man hat z.B. an einer abgelegenen Ecke Bäume und Sträucher gepflanzt, vielleicht auch Totholz verteilt, um einen Mini-Wald zu simulieren. In anderen Teilen legte man Steinhaufen und Sandareale an (für trockenliebende Arten).

• Wasserbiotope: Sogar Regenrückhaltebecken auf dem Gelände wurden ökologisch aufgewertet – sie dienen nicht mehr nur als Teil des Feuerlöschsystems, sondern sind nun kleine Teiche mit Schilf und bieten Brutplätze für Frösche und Enten. Dies illustriert hervorragend die Mehrfachnutzung: Technische Infrastruktur wird zum Biotop umfunktioniert, ohne ihre ursprüngliche Aufgabe zu verlieren.

• Insekten und Vögel: Das Unternehmen hat eigene Bienenstöcke auf dem Gelände platziert. Mitarbeiter kümmern sich um die Pflege der Honigbienenvölker und ernten sogar etwas Honig. Daneben wurden zahlreiche Nistkästen und Insektenhotels aufgestellt. Im Winter füttern Mitarbeiter Vögel, was zeigt, dass das Engagement ganzjährig ist.

• Sustainability Reporting: Das Unternehmen hat diese Aktivitäten in seinen Nachhaltigkeitsbericht integriert. Der Nachhaltigkeitsbericht 2024 wird bereits nach den Anforderungen der neuen CSRD/ESRS erstellt und beinhaltet wohl auch Kennzahlen zur Biodiversität auf den betreuten Geländen. Dadurch demonstriert das Unternehmen Kunden und Investoren gegenüber seine Anstrengungen in Sachen Umwelt.

• Ein Pharmaunternehmen im Rheinland hat auf seinem Campus eine große Streuobstwiese mit alten Obstsorten angelegt, die von Schafen beweidet wird. Die Mitarbeiter können Patenschaften für Bäume übernehmen und zur Erntezeit Obst mitnehmen. Das schafft Nähe zur Natur und erhält alte Sorten.

• Ein Automobilzulieferer in Baden-Württemberg legte auf seinem Werksdach einen Mitarbeitergarten an, inkl. Gemüsegarten und Blühflächen. Der Boden (Substrat) dafür wurde aus recyceltem Ziegelsplitt und Kompost hergestellt – ein schönes Recycling-Beispiel. Die Belegschaft nutzt den Dachgarten für Pausen und kleine Workshops zu nachhaltiger Ernährung, gleichzeitig schwirren Bienen zwischen den Hochbeeten umher.

• Mehrere Logistikzentren haben im Rahmen eines NABU-Projekts begonnen, ihre großflächigen Rasen in Blühwiesen umzuwandeln. Durch Anpassung der Mähregime und Ansaat von Regiosaatgut entstanden so neue Insektenoasen an Autobahnen, wo sonst artenarmes Grünland war. Erste Monitoring-Ergebnisse zeigen eine Verfünffachung der Insekten-Biomasse in einigen dieser Areale nach zwei Jahren.

In einem norddeutschen Industriegebiet haben sich mehrere Betriebe zusammengeschlossen, um einen biotopverbund im Gewerbegebiet zu schaffen. Unter Moderation der Stadt und eines Landschaftsplaners verzahnten sie ihre Grundstücksgestaltungen: Firma A legte einen Teich nahe der Grenze an, Firma B direkt angrenzend eine Wildblumenwiese, sodass ein fließender Übergang entstand. Ein vorhandener Entwässerungsgraben wurde gemeinschaftlich renaturiert (weg von Beton, hin zu mäandrierendem Bachlauf). Die Bodenaushubkosten und Pflege teilen sich die Firmen. Das Projekt wurde vom Land gefördert, weil es innovativ war, und mittlerweile nutzen Schulen das Areal für Bio-Unterricht. Dieses Beispiel zeigt, dass Kooperation mehrerer Nachbarn noch größere zusammenhängende Biotopflächen schaffen kann, als jeder Betrieb für sich allein.

• ANL (Bayerische Akademie für Naturschutz und Landschaftspflege) (2018): Unternehmen Natur – Naturnahe Gestaltung von Firmenflächen. Erfahrungsbroschüre mit Praxisbeispielen. [PDF online verfügbar]

• BfN (Bundesamt für Naturschutz) (o.J.): Gesetzlich geschützte Biotope. Online-Informationsseite zum § 30 BNatSchG mit Biotoptypenliste.

• BMUV (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz) (2023): Altlasten in Deutschland. Website des BMUV mit Einführung in Altlasten und Bodenschutzrecht.

• BMUV (2021): Bundesprogramm Biologische Vielfalt – Förderrichtlinie und Projektübersicht. Bundesamt für Naturschutz, Stand 2021.

• Bundesanzeiger (1998): Bundes-Bodenschutzgesetz (BBodSchG) vom 17. 3. 1998, zuletzt geändert 2023. – und – Bundes-Bodenschutz- und Altlastenverordnung (BBodSchV) vom 12. 7. 1999, novelliert 2023.

• Bundeszentrale für politische Bildung (2022): Flächenverbrauch und Versiegelung – Datenreport. (Anteil versiegelter Flächen in Städten, u.a. Berlin 34 %).

• Unternehmen Biologische Vielfalt 2020 (UBi) (2022): Unternehmen Biologische Vielfalt – UBi. Projektbeschreibung im Bundesprogramm Biologische Vielfalt.

• Global Nature Fund / Bodensee-Stiftung (2018): Leitfaden Biodiversitätsmanagement im Unternehmen. Enthält u.a. Empfehlungen zu naturnahem Firmengelände, Monitoring und Integration in EMAS/ISO. (Kap. 5.3: Monitoring).

• Leadec (2025): Hasen auf der Fabrikwiese – Biodiversität auf dem Fabrikgelände. Artikel im Online-Magazin Pulse von Leadec.

• Staatsanzeiger BW (2025): Das Firmengelände wird zum Biotop. Artikel vom 31. 03. 2025 über die Firma Koch in Freiburg.

• Regenwasseragentur Berlin (2025): Ratgeber Entsiegelung. Umfassende Web-Dokumentation mit Leitfäden zur Entsiegelung von Flächen, inkl. Bodenschutz und Fördermöglichkeiten.

• Sielmann Stiftung (2020): Mehr Natur in Kommunen und Unternehmen. Leitfaden mit Praxisbeispielen, insbesondere naturnahe Firmengelände und Förderhinweisen.

• Diverse Autoren (2023): EU Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) und ESRS E4. Mehrere Online-Artikel (Nectar Impact, Leeana.io) zur Ausgestaltung der Biodiversitäts-Berichtspflichten im Rahmen der CSRD.

• Ruhr-Universität Bochum – Institut für Geographie (2017): Kosten-Nutzen-Beziehungen von biodiversitätsfördernden Maßnahmen. (Unveröffentlichte Studie; zitiert nach Zusammenfassung: Substrataustausch initial aufwendig, langfristig Kostenvorteil).

• Eigene Zusammenstellung aus Gesprächen mit Praktikern und Monitoringberichten diverser Unternehmen (z.B. EMAS-Umwelterklärungen von BMW, 2019; Umweltbericht BASF, 2020 – mit Sektionen zu Biodiversität am Standort).